36

【悲報】量子力学きもすぎワロタwwwwwwwwwwwwww

no title

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:18:32.98 ID:6AdspSm2a
観測したら実験結果かわるってなんやねん
これは簡単に言えば見えてない部分は存在してなくて見た瞬間にその部分が現れるってことでええんか?

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:19:11.56 ID:OkEwzv3S0
ひもすぎワロタ

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:27:46.37 ID:jevm44Gqd
>>2
超ひもで草

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:19:12.97 ID:O0AGpUaQ0
存在していないんやなくて確定していない

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:20:07.35 ID:8OUqAfe1p
不確定性原理やぞ

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:20:20.45 ID:GqHKh2ro0
存在してるけどいつどこでどんな状態かは分からない

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:20:28.24 ID:vDjKJjW5d
観測するという事象すら力学的に影響を与えるってのが感覚から大きく離れとるからなぁ

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:22:16.12 ID:O0AGpUaQ0
>>11
観測するときに系に影響を与えるのは事実だがそれと不確定性原理とは何のつながりもないというのが主流の解釈

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:23:13.76 ID:vDjKJjW5d
>>16
そうなんか?
そこらへんの解釈すぐにコロコロ変わるしワイには追いかけきれんわ

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:25:08.75 ID:O0AGpUaQ0
>>25
すぐコロコロなんて変わらん
そもそも不確定性定理じたいある程度数学的に導ける

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:20:51.03 ID:v15xialvM
二重スリットしか知らない定期

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:21:46.89 ID:sFzYH0cq0
11次元への接点定期

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:21:09.68 ID:1h1lgZfr0
そう思うのならそうなんだろう学者の中ではな

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:21:34.67 ID:BRe03rLL0
色即是空空即是色

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:23:07.37 ID:6qOySwyQd
ここまでくるともはや哲学やな

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:24:00.36 ID:hi7UOFwf0
>>24
大昔は哲学者と研究者の掛け持ちばっかやん
本質は一緒やで

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:22:54.89 ID:mL7D8QiT0
ウィキペディア先生曰く観測者効果を抜きにしも揺らぎは存在するらしい

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:23:01.26 ID:7LXSrO8IH
ワイシュレーディンガー、猫派を敵に回す

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:23:59.60 ID:llZMmY9M0
は?しね
ナショジオやらディスカバリーチャンネルでやった教育番組見たい程度で量子力学語んな

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:24:47.11 ID:l+c/MfFB0
>>28
ほんこれ
量子スピンも知らなさそう

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:27:20.13 ID:8vInJ7Dnp
わいがいつも思うのは
爪で手のひら押したらその接合部は極小の世界ではすかすかの粒子の集まりがふにゅ~って交差しとるんやろなあってことや

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:28:54.95 ID:CpEvQXJe0
紙に銃で撃つやん?
飛んでる銃弾は見えんやん?
でも紙に穴が空いたらそこに銃弾が通過したことはわかるやん?
そういうことやで

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:30:49.56 ID:hSOKm2/e0
>>54
なんの銃弾か当てるのが重要やろ
紙に穴空いただけじゃわからんやんけ

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:29:26.15 ID:hYbloF3Dd
固体物理と量子力学って話飛びすぎじゃない?途中から授業全然わからんかったわ

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:31:26.49 ID:GY4qhXWia
ほんとわけわからん学問やな

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:31:35.83 ID:+fMOBMu+p
no title


麺があるかまだ確定していない

78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:32:10.83 ID:HIpl0kXZd
>>73
チョモランマの豚はNG

88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:33:22.72 ID:iqFL+Bri0
観測したら何処にあるか分かるけど
観測するまでは分からん

そらそうよ

104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:36:56.95 ID:+vDvXwGPa
量子力学の公式が経済分野に出てきた時はうんち出そうになった
物理も数学も経済学に通じてるのかと

125: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:42:37.90 ID:x+Bc1Y/3p
絶対的な結果は決定済みやろ
人間の思考が入るから未確定になるんちゃうの

128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:43:02.19 ID:Bb4FSppG0
>>125
思考は関係ないぞ

142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:47:11.53 ID:OVsGvzvi0
物理学科だけど諦めた
けど漁師以外の講義も漁師使ってるからもう地獄よ

153: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:48:17.32 ID:xN1+SXzZ0
シュレディンガー
量子コンピューター
マクスウェルの悪魔
エントロピー

この辺は中二に食い散らかされて手垢まみれや

161: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:51:05.98 ID:UywLdhbu0
>>153
ナビエストークス
Fermi's golden rule
ラプラスの悪魔
エンタルピー

これからはこれでいくやで

158: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:49:54.84 ID:raKEGTyId
電電や化学の連中尊敬するわ
量子力学のヘビーユーザーやんけ

179: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:57:44.66 ID:3Z4hPNV50
ワイなんの話をしてるのかわからなくてむせびなく

151: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/08(土) 01:48:14.63 ID:qb/Pw4ts0
それでも割と分かりやすい方と言われている量子力学

元スレ:http://raptor.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1475857112/

posted by mind at 14:00Comment(36)オカルト・不思議

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 14:07

    武豊大激怒
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 14:09

    >>1
    素粒子を観測するには光をあてなきゃいけない
    だが光を当てるとその光子がぶつかって素粒子が動く
    ちょうどオハジキの様に
    つまり元の位置の情報が得られない、ということだ
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 14:10

    >>24
    それは無知なだけだ
    未開人が電灯を見て魔法だと言ってるのと同レベル
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 14:14

    お前らが使ってるパソコンも
    DVDデッキも、量子力学あっての製品なんだぞ
    「解らない」とかじゃない
    「学んでないのに考えようとする」からだ
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 14:34

    ※2は数学のできない奴に不確定性関係を分かった気にさせる作られたガセネタ
    不確定性関係は位置と運動量が非可換であることから数学的に導かれる定理、それ以外の何者でもない
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 14:37

    ※2
    隠された変数は下火だよ
    主流はコペンハーゲン解釈だし
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 14:51

    ロバートソンの不等式と小澤の不等式の違いがまだあんまり世間には知られてないよね。
    NMRやESRの共鳴ピークが有限幅を持ってる事実も、不確定性で理解できる(もちろん不均一幅もあるけど)。
    高出力の外場を照射して短時間で原子を励起するとエネルギー(≒周波数)は不確定になって線幅は広がる。
    低出力の外場で時間をかけて原子を励起するとエネルギーの不確定性は小さくなって、エネルギー準位の微細構造が見えてくる。

    で、低出力の外場で、このエネルギーの微細分裂をピンポイントに励起するのが量子コンピュータにおけるC-NOT演算そのもの。
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 14:52

    個人的には、量子力学を不思議だ哲学だオカルトだっていう風潮にはウンザリ

    観測っていう言葉だけが一人歩きして、実際にどういう装置を使ってどういう実験データが得られるのか、誰も気にしない。
    今この瞬間にも世界中の実験室でプログラムで自動制御された装置によって「観測」が行われてハードディスクに数値データが溜まっているっていう事実を無視して、人間の意識が現実に影響を与えるとか語られても困る。

    もっと「量子力学は十分に理解されて、テクノロジーのために自由自在に制御できる便利な道具になった」っていう認識が広まってもいいと思う。
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 15:04

    量子力学と不完全性定理は誤解されすぎ
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 15:13

    ※8
    めっちゃ早口で言ってそう
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 15:39

    水の温度を正確に計ろうとする。温度計の温度に影響されて水温が変わらないように、温度計の温度を水温にピッタリ合わせなきゃいけないんだけど、その水温をまだ知らないから永遠に正確に計れないってこと
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 15:55

    リョウコ~~
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 15:59

    ※4
    ※8
    そーだな
    基本的なことを学ぶことも調べることもせず、ネット掲示板とかで聞きかじった情報の断片で妄想する、と
    しかも、それが楽しいというヤツまでいる
    結局、小学生か中学生並みの幼稚なレベルのままの自分でいることに満足してるのな

    図書館行けばタダでいくらでもいいテキストがあるのにねえ・・・
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 18:05

    >>47
    スーパースリングセオリー(略してスリーエス)懐かしすwww
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 19:09

    ※10
    これ言うやつって反論できないから言ってるの?
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 20:30

    つまりは量子の世界は我々の世界の常識が通用しないのです
    突然、全ての物質は変形し、性質を変えワープし、時には時空すら移動する
    量子の世界ではそれは自然な事なのです
    それは我々の世界とは物理法則が異なるためです
    とても小さい世界で物理法則が異なる事は自然だと思えませんか
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 21:49

    >>1 勘違い乙
  • 思考ハッカー

    2016年10月08日 22:19

    ゲームにそこまで興味のない奴にPS4とWiiの違いを熱弁されても冷めるだけ
  • 思考ハッカー

    2016年10月09日 02:57

    量子力学ばっか有名で日陰者の量子化学ちゃんは?
  • 思考ハッカー

    2016年10月09日 05:57

    エントロピーとエンタルピーは語感は似ているけど、全然別物やんけ<\`Д´>
  • 思考ハッカー

    2016年10月09日 06:21

    人類がまだ完全に理解できていないので実験結果だけを当てはめて行くしかないのが量子力学
    「神はサイコロを振らない」という言葉は正しいとは思うけど今は振っていると考えればつじつまが合うのでそうしているだけ
  • 思考ハッカー

    2016年10月09日 07:06

    ※19
    量子力学を化学に当てはめたものだからそもそも量子力学を知ってないといけないし、ざっくり理系の学問を雑学的に知りたい人にとってはニッチなので詳しくやらないだろうね。
  • 思考ハッカー

    2016年10月09日 10:12

    ※16
    量子テレポーテーションはワープじゃないですが
    同じ性質の量子複数を別の場所で観測すればどれだけ離れた場所でも全く同じ情報を確認できるってだけだぞ
  • 思考ハッカー

    2016年10月09日 12:41

    ※11
    うんぜんぜん違うよ
  • 思考ハッカー

    2016年10月09日 14:38

    刹那Fセイエイガンダムさんにならないとどう移動するのかわからない
  • 思考ハッカー

    2016年10月10日 02:05

    >>24
    ↑当たり前だろ世の中の事象のどこまで完全に理解把握しているつもりだ
    素直な疑問にケチつけて満足してんのか
  • 思考ハッカー

    2016年10月10日 02:29

    ※16
    量子テレポーテーションによる情報の伝達は光速を超えないよ
    「時空すら移動する」とか言うのは素人の書いた記事を鵜呑みにしてる奴が言う言葉
  • 思考ハッカー

    2016年10月10日 02:39

    ※11 全く違う
    温度を正確に測ることは理論的には可能
    もちろん現実的には熱容量ゼロの温度計は有り得ないから誤差が生じるけど、熱容量がゼロに近づくにつれて温度の測定誤差もゼロに近づいていく、という意味では何も矛盾がない
    一方で量子力学の場合は位置と運動量の両方をばらつきゼロで測定することは理論的にできない
    人間がどんなに素晴らしい測定機器を作ったところで無理
  • 思考ハッカー

    2016年10月10日 04:37

    ところで宇宙のはじまりは誰が観測したんや?
  • 思考ハッカー

    2016年10月10日 10:48

    :::
    :::
    :::
    :::
  • 思考ハッカー

    2016年10月11日 14:50

    >>8 アインシュタインの時代にもっと進んでたらよかったのになー。
    そしたら今頃もっと凄かったのかなー。
  • 思考ハッカー

    2016年10月11日 14:52

    >>14 yes!!如来カモン!!!
  • 思考ハッカー

    2016年10月11日 14:54

    >>28 なら教えてやりゃいいだろ。尻の穴の小せー野郎だな。
  • 思考ハッカー

    2016年10月11日 14:57

    >>142 お魚地獄!
  • 思考ハッカー

    2016年10月11日 23:58

    これを研究すればこういう結果が出てノーベル賞が取れるニダ!
    研究しても結果が出ないニダ!
    どうしても結果が出ないのは日本が悪いニダ!
    これは量子学じゃなくて皮算用である。
  • 思考ハッカー

    2016年10月23日 19:11

    >それは無知なだけだ未開人が電灯を見て魔法だと言ってるのと同レベル

    これは非常に論理的な思考だ。
    つまり既知の法則やテクノロジでは説明がつかない現象だと認識し、それを魔法という言葉で定義してるわけで、それは何の間違いもない。
    分からないものを分からないと認められないやつは、科学語る資格ない。

    そもそも自分で最先端走って分野切り開いてるならいざ知らず、学会で他人が発見した事実をフンフン言いながらメモだけとってるだけの奴が偉そうに量子力学語るなと。
    お前らがやってるのは研究ではなく勉強であって、それに一番必要なのは謙虚さ。だが、それに一番欠けてる。