21

トロッコ問題に対する4chanの回答クソワロタwwwwwwwwwwwwwww

no title

1: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)07:47:33 ID:ctu
no title


no title



トロッコ問題(トロッコもんだい、英: trolley problem)あるいはトロリー問題とは、「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか?」という倫理学の思考実験。
つまり単純に「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」という問題である。

2: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:06:37 ID:RPc
全員殺していくスタイル

4: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:07:44 ID:dcm
ドリフトしてどうするのか

3: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:07:30 ID:k5Z
全部殺せば目撃者はいないもんな

6: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:08:11 ID:IVu
複線ドリフトは草

13: 名無し 2017/01/05(木)08:14:21 ID:FWA
電車を転ばせれば全員助けられるやんけ

15: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:14:41 ID:3eD
>>13
運転者が死にそう

14: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:14:40 ID:dcm
ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか?→全員殺せば誰も誰かのための犠牲にしてないぞ
ってことか

22: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:19:37 ID:3eD
どっち選んでも後悔しそう

32: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:47:32 ID:rIR
そもそもこの元画像なんやねん
車だけじゃないんか

34: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)09:34:29 ID:RPc
>>32
パロディの同人誌や

35: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)09:38:38 ID:VIJ
>>32
電車でD

29: チナットラ◆V44/H3LBhA 2017/01/05(木)08:24:56 ID:Mts
草生える

33: 名無しさん@おーぷん 2017/01/05(木)08:53:12 ID:Mgy
>>1
こういう風に自分が分からないと画像貼って茶化そうとするのは万国共通なんやな

元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1483570053/

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 16:42

    これポイント切り替えなかったら5人の黒人が死ぬけどポイント切り替えたら一人の白人が死ぬっていうよりブラックなやつじゃん
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 17:02

    五人を助けるのが正解ってキリツグが言ってた
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 17:03

    で?
    どっちの方が得点高いんや?
    沢山やっつけた方がええのん?
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 17:15

    正解は何もしない。
    切り替えたら自分が殺人犯になるじゃん
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 17:27

    「個人の裁量で他人の生死を左右してよいのか?」という話でしょ?
    ここから死刑の是非を問う流れにしたいのだろうか?
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 18:12

    哲学者に考えてもらう
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 18:13

    有名な問題やけど、みんな意外と原著論文知らんやろ
    Judith Jarvis Thomson,
    "The Trolley Problem",
    The Yale Law Journal, Vol.94,No.6(May,1985),pp.1395-1415
    やで
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 18:21

    これもう大喜利のお題と化してるやろ
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 19:01

    もういいよこのネタ。
    結局はポイント切替で進路変更できる事を乗っている人が把握している時点で回答なんて出ないよ。

    線路に転がってる人が如何いった人物かって情報次第で幾らでも回答が変わる。
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 19:43

    さすが4chan民、我々ジャップとは思考が180°違う。
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 20:20

    >>33 どゆこと?
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 20:25

    ※9
    定期ネタではあるしもういいんじゃ・・・?とも思うけど、お前のそれが当然行き着くであろう結論だ、などとは微塵も思わん
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 20:47

    単純な人数の問題じゃなくて
    白人1人と黒人5人のどっちの命の方が重いかっていう、もっとブラックなネタやでこれ
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 21:10

    >電車には黒人を轢かせて、そのあと素手で(鉄道)業者を殴り◯す。
    って書いてあって、それに対するレスが
    >それしか正解はないな
    ってなってる

    とんでもないレイシストやでw
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 21:17

    ※12
    そうか良かったな
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 22:33

    >>33 ただのネタやろ
  • 思考ハッカー

    2017年01月05日 23:11

    >>1 両方死んでてワロタ
  • 思考ハッカー

    2017年01月06日 01:51

    「どっちを選ぶか」ではなく「何もしない」が法的には正しい
    そもそも「その場の状況」は自分の責任ではない
    放置しても責任は問われない
    どっちを選んでも責任追及からは逃れられないが、
    関わらなければ「仕方なかった」で済む
    オレってサイコパスかな?
  • 思考ハッカー

    2017年01月06日 08:23

    ちなみに正解は「トロッコから左上に向かって矢印を引く」な
  • 思考ハッカー

    2017年01月07日 14:17

    トロッコだけが破壊されてみんな助かるぞ
  • 思考ハッカー

    2017年01月08日 07:01

    ※18 別に他人とは限らないんだぞ。
    両方人間として助けたいであろう対象を普遍的な例えで言っているが、嫁と子どもと置き換えてもいい。
    必ずしも嫁や子供や兄弟や親がいる人ばかりじゃないし、本質的には責任ある立場の人間って言うことだから、当然何もしないだけでも責任を問われる。

    例えば原発作業員と国民だったり、死にそうな移民と国民だったり、大規模事故で助かる確率が低い一人と助かる確率が高い5人のトリアージだったり。