20

卒論発表ワイ「このような結論を得ました(キリッ」ワイ(決まった…勝利や!)→

no title

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:12:58.58 ID:8tV8CeeQM
教授A「なんでそんな結論が言えるの?」
教授B「測定データとシミュレーション結果の妥当性は?」
教授C「研究の先行性と位置づけは?」
教授D「その2つの命題って対立してるの?同じに見えるんだけど」
ガイジ「昔の論文の引用多いけど本当に最新文献サーベイしてるの?どの論文?教えて」

ワイ「ファーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:13:41.48 ID:tqnqN6wHM
よくある

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:13:58.03 ID:eRaf+Qiz0
これだから発表やいやなンゴねぇ

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:14:12.06 ID:8tV8CeeQM
マシンガン質問やめーや
ちゃんと答えたるから

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:15:22.80 ID:8tV8CeeQM
大体サーベイなんて院生がやるもんやろ
卒論程度で研究者名乗るとかおこがましい

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:18:20.68 ID:5kwn1JMyd
>>14
は?お前の大学の卒論はレポートレベルなんか?

634: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 19:05:30.05 ID:1Lrdltqvr
>>14
いやいやサーベイは大学1年でもやるたろ

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:16:16.17 ID:LvFPlskhd
文系の教授「うーんまあええんちゃう?」

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:16:23.97 ID:T3AgQGqI0
質問タイムがなくなるまで喋り続けるのがコツやで

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:15:50.18 ID:yYrjua2E0
ワイ院生、学部生の研究内容を聞いても意味が分からなくて死亡

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:16:26.31 ID:LvFPlskhd
>>17

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:16:34.85 ID:zrg/TCWOd
>>17
なんで院いけたんですかね…

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:17:53.83 ID:utiaasEW0
指導教授と他の教授の人間関係で決まるプロレス

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:18:01.05 ID:gK81j3wi0
教授「参考文献は五十音順やで」

ワイ「はい」

提出して終わり

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:18:59.18 ID:7sRjhu3/0
ワイ3回生、先輩達の敗走にガクブル

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:19:11.17 ID:PuBhfgL+0
教授x「新規性」

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:21:59.54 ID:4ovF7uTca
>>48
ぜってえー許さねーわ

71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:22:19.67 ID:kL+C3lHBM
卒論はそれで終わりや、通過儀礼と思って受けとけ
なお修士博士は永遠と続く模様

78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:23:07.07 ID:JiV6qSR9a
しゃーない
できるだけ頑張って答えや

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:23:15.30 ID:v5++HARDp
貴重なご意見ありがとうございます今後の研究の参考にさせて頂きます。
この一言でごまかすんやで

97: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:25:00.55 ID:8tV8CeeQM
>>79
伝家の宝刀やな
それ3回くらい使ったわ
どんな鬱陶しい質問も真っ二つや

103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:25:29.22 ID:4hLKQ1I60
>>79
学会で面倒になると大抵これやね
発表が英語とかやと尚更や

81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:23:31.45 ID:gNtO+rKQ0
口頭諮問なくてよかったわ

82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:23:40.26 ID:lJB+ZkJH0
学部生で先駆者になれるはずもなし
後追いでええんやで

89: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:24:05.61 ID:xfkZ5nJhd
ワイ天才わざとツッコミどころを作って質問を切り抜けるファインプレー

90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:24:26.33 ID:4teQhc2Dd
卒論って意味あるの?
学部レベルの研究ってとっくに誰かが研究してて結論出てるやろ?

107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:25:51.37 ID:CJTUMYUk0
>>90
研究に期待してるというより、研究発表を経験させてるんやろ

108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:25:54.06 ID:kL+C3lHBM
>>90
流れを知ってもらうためだけのお試しコースみたいなもん
ガチでやってるところはなかなかすごいな

124: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:27:40.95 ID:4teQhc2Dd
>>107
>>108
体験シミュレーションみたいなもんか
卒論なしで卒業したからよう分からん

91: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:24:28.84 ID:MkRPNMgC0
グループ発表の人ら羨ましいなと思ったけどそれはそれで大変やろなと今思う

115: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:26:28.89 ID:x/rTWZWw0
この1年で死ぬほどデータ貯めたのに卒論の中身は見てもらえなくて悲しかったンゴねえ

118: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:26:45.94 ID:N2+dYZ0R0
ワイの卒論で教授寝たで

120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:26:59.80 ID:pDRvMFbv0
やっぱ大学行くやつってガイジだわ
卒論なんて社会に出てから何の役にも立たないことに時間かけるとか

132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:28:27.14 ID:/5QPTceS0
>>120
卒論の研究内容によっては就活有利になるやろ

153: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:30:35.79 ID:g0JDBYsE0
>>120
職種によっては一応役に立つで。

176: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:31:29.31 ID:YkdDD4Pqa
>>120
発表時のかわし方とかプレゼン力とか英語力とか意外と役に立つで

141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:29:15.49 ID:wPI4Pc4xd
ワイM1震えが止まらない

145: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:29:37.91 ID:XOtvXX3na
発表会で皆ツッコまれまくとったわ
誰一人マトモに返せるやつおらんかった

149: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:30:10.40 ID:6R+THb/Md
ワイ「ご清聴ありがとうございました」
観客「………………」
教授「質問がなければ以上で」
ワイ「はい…」

160: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/02/20(月) 18:30:46.82 ID:rtduJX3K0
>>149
これの方が怖いやろ

元スレ:http://raptor.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1487581978/

posted by mind at 18:00Comment(20)学生・学校・大学

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 18:09

    こんな適当な連中に単位「盗ら」せちゃ駄目だな
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 18:12

    >149

    いや座長(教授)仕事(質問)しろよ。
    と、思ったけど、卒論レベルだと座長が担当教員である場合もあるのか?
    それとも時間オーバー?
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 18:19

    ピピ!「耐性がLVL1アップしました。」
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 18:21

    質問者の教授たちによって難易度が違いすぎだよな
    ワイはたまたま優しい人達が担当だったからなんとかなったけど
    別グループの厳しい教授にあたってしまったところは再試験になってしまったで
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 19:29

    理系だけど卒論自体はほとんどレポートに毛が生えたようなもんだったが厳しい所もあるんだな
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 19:50

    >>17
    俺も分かんなかったわ。ちゃんと興味持って勉強しないと理解は出来ないと思うよ。
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 19:50

    >>90
    最先端の一部を卒論にしてるとこならそうでもない
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 20:32

    文系の卒論って調べ学習と変わらないように見えるんだけど気のせい?
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 20:42

    >>17
    ショボい研究発表や自分の専門に近いところ以外は分からんじゃろ。
    端の部分ではあるけど一応先端の話してるんだし、非専門だとちんぷんかんぷんなこともある。
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 21:39

    随分高等な話があるもんだなあと思って読んだんだけど、これどれくらいのレベルの話?
    宮廷理系?文系だと東大クラスじゃなきゃそこまでいかない?
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 22:19

    ※10
    FランでもFランなりにこんな展開になる
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 22:24

    研究の妥当性は当然のこととして
    国語力がどうしようもない奴が結構な割合でいる事実
    お前は同じ説明されたとしてその疑念は抱かんのかと
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 22:26

    旧帝大理系だと卒論研究は最先端の研究しかないぞ
  • 思考ハッカー

    2017年02月21日 23:07

    ワイ数値イジイジしてそれっぽいデータにして卒業したわ
    クソみたいに手間かかって実験器具がクソだからデータ安定しない、目的も結果もクソみてぇなもんだから途中から投げてた
  • 思考ハッカー

    2017年02月22日 00:35

    なんか大変そうですね
  • 思考ハッカー

    2017年02月22日 01:08

    ※1
    上手いこと言ったと思ってニコニコやろうなぁ


    全く面白くないわ今回の話の的をこれっぽっちも捉えてないわで最低以下の頭しとるわ
    2度とコメントすんな
  • 2017年02月22日 01:31

    今までなぁなぁだらだら続けてたのをある程度進められたから満足かな。学部生で色々やれたのはよかったわ。院生にならんかと言われたけど、流石に中堅とはいえ私立ではねぇ。
    学会も複数経験させてもらったし、いい研究室でした。
  • 思考ハッカー

    2017年02月22日 02:35

    >>90
    どこのFランだよ・・・
    だったら今卒論で苦労している奴らはなんなんだよ
  • 思考ハッカー

    2017年02月22日 15:10

    >>120
    こいつ最高にアホ
  • 思考ハッカー

    2017年02月23日 10:24

    >>149
    卒論発表したときこれやったわ。自分の前に発表した有能なやつが質問されまくってたから対比で死にたくなった。