51

文系なのにこれらの本一冊も読んだことない奴wwwwwwwwwww

no title

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:55:34.68 ID:oYpOnOgK0
『ソクラテスの弁明』『国家』プラトン 
『ニコマコス倫理学』『形而上学』アリストテレス
『ガリア戦記』カエサル  『論語』孔子 
『老子』老子  『孟子』孟子 『荀子』荀子『韓非子』韓非
『聖書』作者不明  『告白』アウグスティヌス  『神学大全』トマス=アクィナス  
『神曲』ダンテ  『愚神礼賛』エラスムス 『ユートピア』トマス=モア  『戦争と平和の法』グロティウス 
『リヴァイアサン』ホッブズ  『統治二論』ロック  『方法叙説』デカルト
『国富論』アダム=スミス  『法の精神』モンテスキュー   『社会契約論』『エミール』ルソー  『純粋理性批判』カント  
『ドイツ国民に告ぐ』フィヒテ  『レ=ミゼラブル』ユゴー  『戦争と平和』トルストイ  『カラマーゾフの兄弟』ドストエフスキー  『ツァラトゥストラはかく語りき』ニーチェ  『精神現象学』ヘーゲル  
『死に至る病』キュルゲゴール  『経済学および課税の原理』リカード  『資本論』『共産党宣言』マルクス  
『帝国主義論』レーニン  『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』ウェーバー  『我が闘争』ヒトラー  『雇用・利子および貨幣の一般原理』ケインズ  『資本主義と自由』フリードマン

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:55:51.82 ID:oYpOnOgK0
まさかおらんよな?

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:57:56.46 ID:FZGTIF5L0
>>1
何繋がりの本や?

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:59:34.65 ID:oYpOnOgK0
>>11
文系の主要学部の奴が一冊は読んどくって本やな
主に経済や法や文学部とかやな

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:56:01.61 ID:aVub/cJw0
意識、高い!w

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:01:12.99 ID:ulx3G2uya
Twitterで「読了。」とか言ってそう

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:56:43.16 ID:OqywEdis0
ゼロの使い魔は?

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:56:04.71 ID:WPOz4v/20
読んだら何が変わるの?

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:57:27.89 ID:oYpOnOgK0
>>4
変わるも糞も読まないと自分が学んでる分野の学問修められん

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:59:01.04 ID:i0e7vlX00
>>4
影響受けまくって性格ねじ曲がったりするぞ
マジやばい

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:56:56.56 ID:EGKcSoDda
>>4
読んだことを自慢しだして友達が少なくなる

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:56:46.51 ID:oYpOnOgK0
文系なのに歴史的著作読んでない奴は何のために大学行ったのってレベルやぞ

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:59:28.98 ID:OqywEdis0
我が闘争ってクソつまらんのやろ?

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:58:27.12 ID:HmJ7r3lva
日本史専攻のワイには縁がないンゴねぇ…

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:58:30.71 ID:GlF0db0r0
この中で一番比較的読まれてるのはどれやろ?論語かな?

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:59:17.08 ID:FZGTIF5L0
>>13
聖書やろ

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:00:05.86 ID:GlF0db0r0
>>17
日本人やと聖書よりは論語ちゃうやろか
聖書は通しで全部ってなるとなかなかおらんと思うわ

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:58:36.43 ID:vcNuJepOd
ツァラトゥストラも資本論ま我が闘争もちゃんと読んだわ(まんがで読破)

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:58:48.03 ID:qAMUuRJN0
『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』ウェーバーは大学の授業で読まされたで

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:59:43.40 ID:jClhI2M0E
レミゼの違和感

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:59:43.79 ID:gBBRq+ge0
これ読んだら自慢したくてしたくてたまらなくなるってマジですか?

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 22:59:54.80 ID:pwBlg5ZJ0
言うほど読むか?

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:00:11.08 ID:Fi7Cj3IJ0
大半は読んだって言いたいだけだよね

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:00:11.50 ID:MnKVcLbK0
権利のための闘争も追加で

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:00:18.89 ID:MTbLBSux0
原文なんて読みたくないんだが

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:00:19.99 ID:Vb1aDSun0
さすがに余裕(理解出来たとは言ってない)

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:00:35.19 ID:8LLVldXc0
あるわけないやろガイジ
って思ったら何冊かあった

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:00:37.29 ID:gBBRq+ge0
だいたいが机上の空論と嘘を並べ立てた本やな

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:01:01.18 ID:fSOEI2+a0
ケインズ(笑)

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:01:15.18 ID:oYpOnOgK0
ちなみにまず最初に読むなら聖書がええで
西洋思想の基礎をなしてる本やからな
哲学も経済学も法学もキリスト教思想ありきやから

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:01:28.55 ID:MvWM2KDua
ハルヒないとか論値

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:00:14.31 ID:FZGTIF5L0
文系は読んで終わりなのが不思議
何で論文を書かんのやろか

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/03/11(土) 23:01:07.84 ID:q1VVjp1z0
神曲はねえわ

元スレ:http://raptor.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1489240534/

posted by mind at 11:00Comment(51)学生・学校・大学

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 11:17

    高卒の俺はどれも読んでない
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 11:19

    国際法学者になる訳でもないのにグロティウス読む意識高い学生様すき
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 11:24

    論文書かされる題材が多いから何かしら読むだろ
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 11:33

    今の若者半分くらいが本読んでないらしいな
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 11:33


    ダンテの神曲とミルトンの失楽園は読んだな。

    これってミステリ好きがシャーロックホームズとブラウン神父、
    SF好きがアシモフ作品読んだことないと馬鹿にされるのと同じ流れかな。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 11:50

    つーか今の大学生はまず本を読むところからだろ
    村上春樹が中身ないと言いつつその隠喩とか全く気付けたりしないのがほとんど大半を占めてる
    そのレベルのやつが上に挙げられた本読んでも意味わからん
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:00

    中公の世界の名著を飛ばし読みして興味が出たのを読めばよろしい
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:02

    こういうタイプってユング、フロイトを読んでそうだけど入ってないんだな
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:07

    日本の古典文学専攻なんだけどこのリスト全然関係ないんだが
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:09

    学びとして本を読めというなら、切り口を言わないと
    なんだか分からない。
    例えば「国際政治を理解する為にXXと〇〇宗教書をよめ」
    または「□△国の文学を理解していくにはこれを読んでおかないと」等。
    自分の生き方を考えるとか価値観を広げるとかなら、とりあえずなんでも。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:11

    国医ワイ
     孫子、呉子、史記
     千夜一夜物語(バートン版)、カンタベリ物語、ラ・フォンティーヌ
     ケルト神話関連(イエイツを中心に)
     君主論(マキャベリ)

    趣味で読んでいたらこうなった。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:17

    ※2
    外務省をはじめとして国際関係の仕事に就きたい人はクラウゼヴィッツやモーゲンソーとかと併せて読むよ。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:25

    >>1
    まさかと思うが原文読んだことあるかって話じゃないよな?
    ちょっと読んだことあるけど本気で苦行でしかなかったぞ。解説含んで要点抑えた説明する本の方がずっと頭に入ってくる。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:28

    >>1
    最初はE文書、J文書文書、P文書ってわけで読まんと意味分からなくなるぞ。ノアが動物をオスメス1つがいしか箱舟に入れてないのに嵐開けたらその動物捌いて宴やったりとか、途中で花の大きさ変わってたり破綻が酷すぎる。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:32

    学術本とかは解説本出てるの多いからそっち読んだほうがいいね。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:47

    最近傾向が分かってきた。アルファルファはスレタイに結果wをいつもつけるけど、こっちは警告をつけるのが売りってことなんだな。なんでスレタイに警告つける人多いんだろうって思ってたけど、ただ単にここの特徴なだけだったんだな
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:49

    ケインズは大学の時に原書で読まされた
    日本語で書いてあっても意味わかんねーのに原書って……
    我が闘争は、なぜかドイツ語版がうちにあったな、1文字も読めなかったけど
    論語とか四書五経は、6歳くらいから、ほぼほぼ毎日白文で読まされて暗唱させられてた
    幼稚園児に漢文とか、虐待じゃね?
    書き下し文とはいわないから、せめて返り点くらい付けてほしかったよ
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:51

    何故大事か?

    岩波の青だの赤だのに収録されているこれらの歴史的名著は戦前からのエリート学生が必読とされていて皆競って読んだ物。当然戦後の高度成長期を指導した官僚や企業人もこれらの書物にある知識を持っていた。敗戦国民であるが外国のエリートと何ら劣る所のない教養があったのはこれらの書物の影響が大きい。

    現在の若者と知識や考え方の断絶が起きているのはこれらの一般教養の欠落のが関与している可能性大。もちろん指導出来なかった戦後の大人が悪い。ただし現在の日本の国力低下の出発点はこのあたりからという指摘も可能と思われる。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:51

    源氏物語は出してあげてよォ!
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 12:56

    歴史的に重要な本なら読んどくほうが良いとは思うけど
    カラマーゾフの兄弟は別に必要なくね
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 13:09

    これが読める人間は学者になれるわ
    本を眺めることを読むと言うなら知らんけど
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 13:21

    こういうやつはショーペンハウアーを読むべき
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 13:30

    ユークリッド「原論」も入れて。あれは文系理系関わらず読んどけ。
    クラウゼヴィッツやソルジェニーツイン、マハンにマッキンダー、海外ならまだまだ色々あるでよ。最近は寺田寅彦読み返してる。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 13:44

    俺スゲーなタイトル並べただけやん
    還暦過ぎのジジイか?
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 13:52

    暇潰しに読み始めてイライラして投げ出したのが大半
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 14:01

    >>21 あゝ、無情
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 14:13

    >>24
    新約聖書だけだけど中学の頃にもらって読んだわ。
    元々セクトだったてのが納得の内容だった。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 14:28

    国文科か哲学科が拗らせただけのラインナップやなあ
    経済学部とか辛うじてケインズ読むか読まないか程度じゃねえの
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 15:11

    イラン人と個人契約してペルシャ語の勉強した立花隆によると
    ドイツの哲学書は日本語に訳するとわけわからんのが多いので
    英語版を逐語訳して読んだ方がまだ理解できるって話
    既に指摘されてるが研究者でもないなら訳書を読むよりも
    研究者の書いた解説書を読んだ方がよろしい
    ただし意図的に曲解した内容をふりまく奴も多いので
    そういうのに当たると困るんだなこれが
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 15:46

    ※28
    フリードマンは学部生なら読む価値は今でも十分あるよ。
    ケインズの本は読む必要がないというか、この本読んでる暇があったら別の本読んだほうが有意義。

    まあこの>>1は何年も前からあるこじらせた大学生のレスだけどな。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 16:27

    >>1
    警告じゃない
    根拠がない
    スレタイの主観
    価値観は人それぞれ

    完全究極アルティメットウルトラ論破
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 16:37

    文系で「本読んでませんでした」もしくは「勉強してませんでした」って言われるとどう扱っていいか本気で困惑する。TOEICでハイスコアとろうが部活やってようが企業から伸びししろが無いって判断されても文句言えなそう。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 17:04

    これだけ読んだ自分スゲーってなだけだろ
    何でこれを読んでいないといけないのかの必然性を出さないと意味ないよ
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 17:25

    >>1
    こいつみたいに人を見下すのが目的なら、読まなくていい。読んでも読まなくても同じく無価値。教養と学識を深めるために読むものであって、学問は自慢するものではない。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 18:23

    ※30
    それキミがケインズ学派じゃなくてミルトン学派なだけじゃないの
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 19:55

    ステマやで
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 21:41

    >>1のように知識人ぶろうと思っている人は、木庭先生の「笑うケースメソッドⅡ」の予備的討論を読んで頭を冷やせ。古典は威を借るために読むものではない。
    それに、人文諸学の素養を身に付けるカリキュラムがない日本で、いきなり古典に手を出すのは愚策。指摘が散見される通り適切なガイドが絶対的に必要。適切なガイドがない場合もあるけど、詳しくは木庭先生の上記著作を参照。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 22:05

    >>1
    ここで問答してもあまり意味はないことはわかっているがこれは……
    文系という大きなくくりにするにしても、ガバガバやし。
    こんなん全部読んだぜ!俺すげぇぜ!っていう自慢やろ?暗する。
    管理人さん、こんなんとりあげなくていいから、もっと議論出来るような物をとりあげよう?
    それが多分、むっちゃいいことやから。
    曖昧と長文で、申し訳ありません。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 22:07

    ※38
    すまん、よくみたらこれこそガバガバやったわ。
    申し訳ありません。
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 22:53

    >>13 聖書やろ、中二病発症してたとき意味も分からずよく読んでたわ
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 23:16

    高校生が倫理政経やって、知った本書きましたって感じだな
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 23:26

    知らないという事の意味や重要性にまだ気付いてないのかアホだな
    基本や下地として最低限必要な物があるのは分かるが、1が紹介してるのは拗らせすぎ偏りすぎだわ
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 23:28

    これ、本人の意見じゃなくて、見かねて諭そうとしてる先輩が忠告として
    「試しにネットでこんな風に書いてみフルボッコにされるから」
    的な感じでスレ立てしたんだと思う
  • 思考ハッカー

    2017年03月12日 23:54

    まんがで読破、有能w!
  • 思考ハッカー

    2017年03月13日 02:37

    >>1
    コメ欄が騒がしくて草生える
    図星なんやろか
  • 思考ハッカー

    2017年03月13日 04:42

    >>1
    文系ワラワラで草
  • 思考ハッカー

    2017年03月13日 07:17

    ※45
    こういう意識高い系の存在こそ、文系がバカにされる元凶(の一つ)だから、一部の院生は反応しちゃうんだよ
    あと、こういう大二病をかつて患った人が過剰反応しているのもあるかも
  • 思考ハッカー

    2017年03月13日 12:28

    ワイ文系やないが
    1もたいがいやけど
    わあわあゆうほどのもんか?
    老子や我が闘争なんて
    ボーナスステージやん
  • 思考ハッカー

    2017年03月13日 21:06

    ※44
    内容把握するならこれで充分だわ
  • 思考ハッカー

    2017年03月13日 22:31

    文学部はとりあえず語学やっとけ
    四年時までに独英仏で専門文献を読めるようになること
    社会出たとき文系でも一目置かれるから
  • 思考ハッカー

    2017年03月14日 14:47

    >>1
    シュンペーターがいない