55

【悲報】黄金比、ただのデタラメだった

no title

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:13:02.268 ID:heVcy+O60
黄金比ってでたらめじゃね?
この写真は黄金比だ!とか言われて見せられても何がすごいのかいまいちよく分からないものばかり

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:13:39.212 ID:HzEPJ2kQ0
わかる

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:14:09.916 ID:kKXqz6i7a
黄金長方形やぞ

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:14:35.061 ID:s9nDRsWl0
アンモナイトとかの渦黄金比らしいぜ
なんも美しいとか思わねぇ
no title

no title

縦と横の長さの比の値が黄金比の近似値1:1.618である長方形。


5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:15:37.349 ID:heVcy+O60
無限に螺旋が続く長方形の分割がすごいってのはわかるけど
一番有名なこれでさえこじつけにしか見えない
no title


17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:22:53.413 ID:Ax4wwcw80
>>5
絵と長方形全く合ってなくね
この長方形は何を表してんだよ

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:24:21.726 ID:heVcy+O60
>>17
俺にもわからん
だからこういうのが黄金比だ!だから美しい!って言われてんのが納得できんのだわ

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:54:50.064 ID:wYgRbI0hd
no title


7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:16:33.529 ID:WHOWAejJ0
黄金長方形の1:1.6は確かに数学的にでたらめだった
フィボナッチ数列がなりたつ黄金比にするためには
21:34の比にならなければならない
もっとも1:1.6に近い数値で表すと 1.05:1.7

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:18:18.103 ID:heVcy+O60
>>7
すまん言葉が悪かった
黄金比がじゃなくて「これは黄金比によってできている」とかいう絵画やら何やらがこじつけじゃないかってこと
数学的なことはわからなくてすまん

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:19:27.121 ID:WHOWAejJ0
>>9
レオナルドダヴィンチは数学を意図的に取り込んだ画家だったという話はよく聞くけどもな

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:18:48.045 ID:MAnsPr+Z0
黄金長方形を見るだけでそのパワーを回転に乗せれるんだぞ

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:46:41.752 ID:qinl5kMe0
要するに>>1は「素晴らしい」「美しい」という評価に絶対的な基準を設けたい奴が黄金比とか言い出したんじゃないか、と疑問に思ってるって事?

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:19:37.943 ID:heVcy+O60
つまり何が言いたいかっていうと
子供のめちゃくちゃな落書きにもこの素材かぶせりゃ偉大な黄金比によってデザインされてる名画になるだろってこと
no title


15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:21:49.990 ID:heVcy+O60
有名なロゴとか絵画を後付けで黄金比って言ってるだけなのでは?
そもそもモナリザのあれも黄金比って言うんなら絵のサイズと黄金比の長方形のサイズ合わせなきゃ全然ピンとこない

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:45:57.926 ID:HP+7N4EO0
no title


アホ顔の黄金比

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:46:52.072 ID:qinl5kMe0
>>27
かーわいー!

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:17:25.202 ID:RcS1sZja0
自然的にできた黄金比じゃないとな

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:48:46.599 ID:jk4uiUho0
わかる
こじつけだろ

それか黄金比最初から意識して書いたか

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/10(月) 01:21:18.436 ID:4ZB9DIWq0
そりゃ無限のパワーがあるからな

元スレ:http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1491754382/

posted by mind at 14:00Comment(55)音楽・芸術・本

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:06

    持ち上げすぎってのは思うわ

    てか美大生の制作とか皆黄金比にするんだろ?
    黄金比溢れすぎワロタと言いたくもなる
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:13

    ジャイロ「・・・」
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:14

    >>1
    そりゃただの後付けでしかないからな。人間はいつもそうや、価値の無いものに価値を付けたがる
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:15

    デザイン屋だけど、幻想な部分とそうじゃない部分はある。
    幾何的なのはこじつけだと(あくまで個人的には)思ってるが、あくまで三分割構図の類型で、ここら辺にレイアウトすると経験的にバランス作りやすいな、というのは間違いない。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:19

    美大卒の村上隆が黄金比はデタラメだっていってたぞ
    そもそも黄金比についての正しいデータが載ってる本など探してもなかったとさ
    噂が独り歩きしたんだろうね

    ちなみにニコニコに無料で動画あがってるよ
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:19

    モナリザの絵なんて左手とか体が黄金比の長方形からはみ出てるし
    黄金比からはみ出てもいい基準がわからん
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:24

    洋書で絵の勉強した僕ですが
    黄金比の話なんざ一切出てこなかったよ。
    比率の話は出てくるけど、それは顔の大きさに対しての比率。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:27

    >>10
    できるわけがない!
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:28

    >>12 最高に馬鹿
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 14:58

    >黄金比
    なんかおいしそう
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:01

    >>19 分かんないのに批判をするとか、馬鹿?
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:03

    >>15 お前みたいなのを石頭馬鹿っていうんだよwww
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:11

    >>19 低脳馬鹿は自分が理解出来ない物を叩いて『皆が認めてるモンを叩くオレスゲー』と錯覚するモンなんやで・・・日本叩きで精神を安定させてるテョンみたいなもん。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:15

    >>3
    ようこそ 男の世界へ
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:16

    >>32
    輪郭しか合ってなくて草
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:19

    ジョニー「僕に黄金長方形なんて無理だ!!!!!」
    ジャイロ「ニョホホ」
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:24

    後付けもなにも法則ってのはそういうものだろ

    この構図は良いなってのを調べていったら
    黄金比ってのに辿りついたんでしょ
    それを意図的に利用した画家もいただろうし

    ニュートンが万有引力の法則を発見する前から
    リンゴは木から落ちていた
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:25

    お前ら馬鹿にしてるけど無限の回転エネルギーなんだぞ
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:45

    実際に黄金比がデタラメかどうかってより、この記事名がデタラメだろ
    ただ1がいちゃもん付けてるだけやんけ
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:45

    絵の黄金比なんてどうでもいい、誰かスパイスから作るカレーの黄金比頼む!
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:48

    ところどころ入るツッコミみたいなのが寒すぎて読むのやめた
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:53

    >>4 はみ出すは雑コラの初歩中の初歩だな
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 15:58

    なんか収まりがいいデザインに仕上がったじゃん?
    …と思ったら図らずも黄金比

    これならばけっこうある
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:07

    絵を描いてるとわかるが、
    「この配置だとなんか気持ち悪い」
    「これだと収まりが良い」

    ってのがある
    黄金比はそれの一つや
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:09

    うーん、黄金比って言い方がよくないんだよね、多分。
    丸と、四角と、三角をつかって、なんとなくバランスがいいと思える図形を作りなさい。って1000人でやったら、30人くらいは同じ図形作ると思うんだよね。 
    これが決められたサイズの枠内での指示とかだったら尚更。はっきりいて、オリンピックのロゴ問題もコレ。この辺の知識がない人だとわからないと思うけど、シンプルかつなんとなくバランスがいいデザインってどうしても似ちゃうんだよね。
    これに色とかが加わると、個人の好み、その案件での使うべき色とかでなかなか合わないけど。 

    黄金比だって、この長方形の中でバランスがよく見えるように書いてみなさい。という世界で何千何万と作られるデザイン、絵画、造形物で何か共通するものを探すと、この黄金比に辿り着くんだろう。
    世界でイケメン、美人とされてる人の平均値とかとったら、いやでも基準値が出るでしょ。価値観なんて人それぞれなのに。そういうことだよ。黄金比じゃなく、ただの平均値でしょ。

    ただ、ものづくりするときに、その平均値を使えば、世の中の大部分の気持ちいいとされるデザインに1歩でも近づける。というだけ。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:16

    ※24, 25
    だから、絵画などの説明に用いられる場合の長方形の配置があまりにも恣意的すぎてただの後付じゃないの? というのが提示された疑問だろ。
    黄金比の存在が事実だということを受け入れたとしても、絵画への適用例がただの恣意的な後付じゃないかという疑問は成り立つわけ。
    例えば不完全性定理というものは実際存在する定理だけど、それを「ある概念が完全だと言うことはできない」みたいに日常言語に拡張して利用するのは単なるこじつけでしかない、ってのと似たような話。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:18

    >>1
    「この割合だとキレイに見えることが多い」だけでできた言葉であって、計算や実験で求められた絶対的なものじゃないからね。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:19

    黄金比が素晴らしいのではなく
    素晴らしい物に黄金比が多かったという話
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:19

    ※13
    いきなり差別かよ?チョッパリらしいな
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:23

    >>17
    え・・・重要なの渦巻の方であって四角じゃないよ・・・
    メロンパンに「メロン使われてないワケわからない」って言ってるようなものだ。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:28

    馬鹿に教育を施しても結局馬鹿のままなんだな
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:32

    自分の理解できない物は認めないというスタイル
    嫌いじゃないよw
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:39

    見出しが完全にゴシップ記事
    素人が好き勝手言ってるだけかよ
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:41

    >>1
    元のスレタイ「黄金比ってでたらめじゃね?」
    やっぱりスレタイ改変かよ。マジでクズだな、このアフィカス。NEWSまとめもりーの同類のゴミ。
    ソースがないから、すぐバレるのになんでこんなに頭が悪いんだ?
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:43

    ※33
    管理人がつけた嘘タイトルだからな。
    まるでそういう発表があったかのように見せかけているけど、ただのVIPPERが思いつきで疑問提示しているだけ。
    悪質アフィサイトとして晒そうぜ、ここ。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 16:47

    >>1
    以前、ここの管理人が「スレタイ改変は悪くない!」って開き直ったコメントしてたけど、まとめの時点で著作権侵害だし、改変は完全に訴訟事案だぞ。
    実際に敗訴しているまとめもあるんだから、少しぐらいは反省しろよ。
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 17:18

    スレからコメ欄まで全員まとめて頭悪いな
    黄金比ってのはもともと自然界に沢山見られるものってことすら知らんのだろうか

    絵画が模写から始まったことや、美の基準が今まで見たものの平均に依拠することを考慮すれば、黄金比が美しいのも当然
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 18:49

    >>5
    頭と胴体で作られる黄金比はまだわかるが他の部分の螺旋は絵のどの部分を黄金比だと言ってるんだ?
    日本語おかしくてすまんが
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 19:08

    太陽を中心とした星の位置
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 19:13

    バランスの良さを表す言葉だと思ってたけど、芸術のバランスなんて個人の感性だし、そうなると数学的安定云々でなく心理学の分野だよなあ
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 19:29

    ただ見るだけだとそう思うわな
    実際デザインするときに、黄金比や白銀比を元にしたラインで配置すると気持ちよく収まるで
    やってみ
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 19:29

    4:3派?
    16:9派?
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 20:30

    ※40
    芸術と数学に深い関連性があるなんて古代ギリシャ人でも知ってるんだよなぁ・・・
  • 思考ハッカー

    2017年04月10日 23:35

    >>32
    輪郭キレイじゃん
    少しずれていたら結構変になると思うぞ
  • 思考ハッカー

    2017年04月11日 02:38

    なんか「理解できないヤツは馬鹿」しか言えないガイジが湧いてるな
    ちゃんと論拠を挙げて反論しろよwww
  • 思考ハッカー

    2017年04月11日 10:26

    人間が美しいと思えるものを比率化したのが黄金比じゃねえの 女優でいうと桐谷美玲とか新垣結衣 長澤まさみらへんの顔は黄金比にハマりそう。
  • 思考ハッカー

    2017年04月11日 12:31

    別に黄金比=名画、名デザインってことでも無いだろ
  • 思考ハッカー

    2017年04月11日 16:20

    >>10 あと3回できるわけがないって言って良いぞ
  • 思考ハッカー

    2017年04月13日 09:15

    >>5
    渦巻すら無意味。
    ブサイクの顔に合わせてもどこかしらこの渦巻に合うわw
  • 思考ハッカー

    2017年04月13日 14:26

    牛乳10・バター1・小麦粉1
  • 思考ハッカー

    2017年04月14日 08:14

    >>10 できるわけが・・・
  • 思考ハッカー

    2017年04月24日 07:05

    ※35
  • 思考ハッカー

    2018年02月03日 00:42

    解んないって言ってるだけで批判とか・・・・
    批判だって言ってる方が批判してるんだが、笑っていいのかな
  • 思考ハッカー

    2018年03月15日 06:05

    御大層に定義づけられているが、要するに単なる「バランス感覚」だ。
    デザインやらアート関係の仕事してる奴なら分かるだろうが、当たり前に描けば勝手に黄金比とやらになる(ならん奴はセンスがないから辞めるべき)。
    もっとも、美しさの定義が存在しない以上完全に意味のない概念だが。「これは黄金比だね!」「そうだね。だから何?」となる。
  • 思考ハッカー

    2018年03月15日 06:09

    ※47
    その通り。というか、黄金比になってるのが当たり前。
    黄金比=素晴らしい、美しい
    ではなく
    黄金比になっていないものが不恰好なだけ。