57

【悲報】アインシュタイン「光の速さは越えられない」ワイ「自転車のライト、はい論破」

no title

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:30:59.15 ID:BPi+hQTkH
ワイ「自転車のライトは光の速さ+自転車の速さで光の速さ越えるよね?」
アインシュタイン「ぐぬぬ…」

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:37:33.76 ID:/r/GpB120
>>1
はえーすっごい理論武装

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:38:31.63 ID:2M1qwWzC0
>>1
イッチすげえ
こいつはアインシュタイン以上の天才がなんJに生まれてしまったか!?

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:31:27.38 ID:4WTFMJLId
超えないぞ

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:33:19.14 ID:nz9s9gc30
ワイ光やけど無理やで

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:32:19.37 ID:J3Xofgf6d
まーたなんj民がノーベル賞を取ってしまうのか

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:32:40.67 ID:1H2L+tpTa
自閉症児「暗闇は光よりも先行している。暗闇があってその後光が来る。暗闇の速さはどれくらい?」

852: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/01(木) 00:47:03.28 ID:nGbrGSFl0
>>14
暗闇くんはヨーイドンの時点でゴールラインの上に立っててスマホ弄ってるから時速0キロだけど絶対一位になれる
光くんはヨーイドンでスタートラインから猛ダッシュしてあっという間にゴールラインに着くけど絶対に一位にはなれない
はい論破

157: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:44:55.61 ID:zoR+v4i70
>>14
実際どれくらいなんや

507: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/01(木) 00:18:49.19 ID:eNh/pqk70
>>157
暗闇という物質は存在しない
光という物質が移動して影ができるだけつまり光と同じスピード

70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:37:28.34 ID:rMefGoWQ0
特殊相対性理論ぶっ壊れへんかな
量子力学と統合されたんやしワンチャンあるやろ

78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:37:54.29 ID:KjRBCvQv0
光のドップラー効果は一般相対論必要になるから議論しないほうが身のためやで

99: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:39:44.49 ID:5SHe21YRr
光速ってどこを基準に計っとるん?
基準が動いてたら意味無いよね?

108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:40:46.26 ID:YYo+SDQJM
>>99
あくまで相対的なものや
今のところ世界を絶対的に計測する手段はない

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:40:52.64 ID:KjRBCvQv0
>>99
どこで測ってもいいんやで
一緒の値しか出ない

202: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:49:07.04 ID:NEQzeROj0
>>99
光速度不変やで。基準が違っても変わらないから特殊相対性理論で説明されるんや

119: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:41:37.81 ID:R3FJpbSDa
くそでかいマトリョーシカ用意すれば光の早さ越えれそうやな

128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:42:47.24 ID:80/AH5n00
ワイ京大理学部、ガチでわからん

132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:42:59.65 ID:8+IEBKZd0
どんな速度で動いてる人から見ても光速度は不変なんでしょ?
意味わからん

138: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:43:43.72 ID:YYo+SDQJM
>>132
亜光速までいけば遅く感じることはある

172: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:46:45.92 ID:IYFnlhfW0
>>132
こういう意味わからん物理法則を全て解決するのが仮想現実理論な
あまりにも物理法則の設定の無茶が見えてきたから最近は

142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:43:56.04 ID:DMfuDaO30
アインシュタインの気持ちが分かった気がする

141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:43:52.57 ID:8xmJl2vp0
またなんj民が物理学賞をとるんか

146: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:44:06.24 ID:jrR5S2FB0
イッチの言ってることがおかしいってのはわかるけど
何でおかしいのか説明できんワイは頭悪いんやろか
むしろイッチの言ってることは一理あるんやないかとすら思う

166: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:46:03.09 ID:KjRBCvQv0
>>146
その感覚は正常やで
その直感と光速度不変っていう事実が相反するから相対論は出来上がった

145: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:44:05.36 ID:58pt+W7K0
ホーキングの本でブラックホールの重力場における光の粒子の速度は光速を超えるって書いてあって正直何言ってるかわからんかった

199: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:48:51.06 ID:ImrVgB/B0
なんか式なかったっけ
そういうのも完璧に説明できるやつ

180: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:47:13.06 ID:SPHIUJcY0
最近化学や物理学系の動画見てるけど、全ての事象を示す神の方程式がそろそろ完成するってマジなん?

190: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:48:07.54 ID:Uk24nSd+0
>>180
大統一理論はもうじきやな

227: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:51:31.94 ID:8+IEBKZd0
>>190
マジで?嘘やろ

237: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:52:30.96 ID:CovAFukl0
>>190
あれ完成するの時間かかるし
そもそも、統一させることにそこまでの意味はないって
アメリカ人ノーベル賞受賞者が行ってたぞ
ワイは何を言ってるかわからんかったが

あとは、cernだっけ?
粒子を高速でぶつける装置の代表格的なのが撤退するから、理論物理と実験物理のギャップが開く
って言ってた気がする

198: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:48:47.30 ID:s3T4c4vj0
いっても1秒でちきう7周半やろ?
ガチれば8週ぐらいできもんあるやろ

232: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:52:03.46 ID:vFyKjcVJ0
自転車のライトが光速を越えん謎を解明したから凄いんやろ

206: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:49:21.97 ID:2MONWAYw0
今こうしてなんJが見えてるのも光のお陰なんやで
見えた瞬間届いてるんやぞ光

207: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/31(水) 23:49:34.24 ID:yUGSs8v90
時間ってようわからんよな
タイムマシンとかいうけど時間なんてもん本当にあるんかね

元スレ:http://hawk.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1496241059/

posted by mind at 22:00Comment(57)オカルト・不思議

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:07

    小学生がたまたまちょこっと相対性理論聞いてしまったんやろなw
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:11

    速度は一定時間に進んだ距離
    自転車は動いているので時間が止まっている人と時間が異なったすすみ方をする
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:18

    トップランキングの動画で説明してたぞ
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:23

    プレステの人生ゲームで小学生の夏休みの宿題が相対性理論とその矛盾って小ネタがあったな
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:24

    サガフロ時のくんの出番か
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:31

    とりあえず可哀想だなっと思った
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:33

    全盛期のイチローのが速い
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:44

    そこは車のライトにしとこうよ。
    もれなく車道で踊るあの娘がついてくるぞ。
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:48

    宇宙の膨張速度は光速以上だけど、同時に光速らしい
    観察しても光速以上は絶対にないけど、でも光速以上だとか
    これもうわかんねぇ
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:51

    >>1
    キチガイかな?(マジレス
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 22:54

    円盤とか回転したら円の外側が速くて、中心になるほど遅い
    つまりめっちゃ長い棒回したらどっかが光速こえるかも
    なんなら先っちょにライトつけてもいいてかめちゃくちゃ長いライトセーバーならどっかで光速超えてそう
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:01

    >>1 最近わかったこと、論破って低能が使いたがる言葉だって事(´・ω・‘)
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:03

    >時間が本当にあるのか
    俺はないと思ってるわ
    だって完全に人間の感覚に依存してるもん・・
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:03

    ※11
    光速に近づけば近づくほど質量が増大するが光速を超えることはできない
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:05

    光が空間を移動する速度が一定という意味だからなー。

     例えば、地球は自転している。
    そりゃ、ものすごいスピードだ。
     でも、地表にいる俺らは慣性でもって、それを感じられない。

     しかし、慣性の及ばない、地球の外からくる物体においては、確実に相対的な速度差がでてくる。

     ここで、自転にそって現る、地球外からの光と、自転の逆方向から現れる、地球外の光を、測定したら、
    当然、速度差がでるよな?
     でも、光においては、それがなかったんだよ。

     ここで、光というのは物体じゃなく、空間を波のように伝わってくる存在だ、という説がでてくる。
     実際には光は粒子的な性質もあるんだが、この空間を移動する際においては、波の性質を帯びるんだな。

     と、個人的に理解しているが、間違っているかもしれん。
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:08

    光源からの光が重力レンズで曲げられても到達速度は一緒なんか?ブラックホールから光は出れないが事象の地平線近くの光は重力で速度が変わる事はないの?
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:12

    >>1
    すげえな。お前天才だわ
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:14

    11
    それは回す中心の質量や回す物が限りなく0に近くない限り速くまわせないんやで
    そして運動量が増えると質量が増える→回すエネルギーが増える→先端が光速に近くなればなるほど無限大のエネルギーが必要だしそれこそ無限の質量になってしまい回す中心はブラックホールになってしまうんや…
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:18

    光速度は変わらんが、重力で空間が歪むと時間の進みの方が変化するで。
    身近な所ではGPS衛星や、軌道上は重力小さいから時間の進み方が遅くなるし、そのぶん補正している。
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:21

    >>83 越えないぞ
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:24

    この原理が覆るかもしれない理論が最近出てきた気がする
    媒質中で速度が落ちるとかじゃなくて、本質的にこの原理が正しくないみたいな
    なんだったかなー、スペイン人科学者だったような…
  • 思考ハッカー

    2017年06月01日 23:28

    >>22
    伊集院さんチーッスw
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 01:00

    我々が感知できる世界は「光速を最速不変とすると、宇宙規模の運動が巧く説明出来る」というのが相対性理論だからな。
    光速が最速でもなく不変でもないとなると、相対性理論は崩壊。今の所、物凄く重力が強い場所とかやたら重い天体が齎す奇妙な現象(重力レンズみたいな)は相対性理論が正しい証拠になってる。
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 02:27

    本編の話ではなく「論破って低能が使いたがる」
    うんうん.
    つうか論理的な話ができないやつがこの一言で終わらせたがる.
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 03:16

    >>1
    ところが物理の法則無視してスピード変わらないんだよな
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 03:54

    >>1 相対性理論て知ってるか?
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 03:58

    >>207 新幹線の中でダッシュしたら自分は時速何キロなんやろ、みたいな?
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 07:06

    >>83 こいつあからさまに煽ってるわwww反応する奴の馬鹿さ
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 07:17

    光源と光そのものって同一視していいの?
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 08:17

    多分マジメに話すスレやコメ欄じゃあないんだろうなぁ…
    理性的に話すと煽られて嘲笑されるんだろうなぁ…
    そしてネット上でも実社会でもそんな斜に構えて他人を馬鹿にする連中が幅を効かせる世の中なんだ…
    さらに何をしても受け入れられない、あらゆる努力は水の泡、無駄な努力の天然色見本になってしまうんだ…

    せめて愚痴ぐらい言わせろ。
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 08:30

    物理法則に従っている限りこの世に存在するものでは光速を超えることは不可能 光速に近づけば速度は質量に置き換えられていくだけ
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 08:50

    ※9
    光は空間に対して常に光速
    宇宙は空間自体が広がっているあるいは「増えている」
    この広がるスピードが光速、なので
    「宇宙の最外郭」が「広がる」スピードを地球から
    見た場合、「相対的に光速を超える」
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 08:53

    >>1 とにかく「はい論破」がキモイ
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 09:01

    >>1
    こんなチラシの裏のような場所じゃなくて、
    国際的な学会で発表して認められてこいよ

    認められてもノーベル賞がもらえるかはわからないが、
    研究所や企業とか大学の教授くらいのスカウトはあるかもな
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 09:26

    走りながらボール投げても
    ボールのスピードは上がらないでしょ
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 11:04

    光速度不変の原理があるから
    それは起こらない
    電車から飛ばした光でも
    音速から飛ばした光でも
    止まった人が飛ばした光でも
    光から飛ばした光でも
    到達時間は一緒
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 11:08

    超光現象は割とあるけどな
    超新星爆発とかで全周に亜光速で飛んでいく粒子を観察すると爆発の直径の広がり方が光速を超えているように見えたりする
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 13:02

    自転車乗ろうが、飛行機乗ろうが、光速は不変ていうのは
    相対論以前に古典電磁気学のレベルで証明されてんだよなあ
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 13:22

    光速度不変はマクスウェルな
    アインシュタインはその光速度不変を絶対とし、それだと矛盾する状況では、その状況の方を歪めて光速度を守るという無茶な理論を提唱した、特殊相対性理論である

    なので、例えば仮に光速宇宙船同士が並んでも、お互いがお互いを光速と認識し、あっという間に取り残されるように観測される
    一方でこれを外から見ると並んだまま
    これを無理矢理に整合性を持たせるため、空間や時間の方をひん曲げるわけだ、不思議だねぇ
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 14:21

    ※29
    いとをかし
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 18:20

    イグノーベル賞よりダーウィン賞モノの発見だよ

    さすが脳みその足らないなんj民らしい発想
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 19:16

    >>1
    アインシュタイン「ぐぬぬ…(嘲笑)」
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 20:30

    光の速度は不変じゃない、結果的に不変に見えているだけなんだよ
    自転車の速度+ライトの光の速度=光速なんだよ
    だから、自転車が速くなるとライトの光の速度が遅くなって光速が維持される
    遅くなると言うか速度を維持するためのエネルギーが少なくてすむようになる
    ただ、反対側は光速を維持するためのエネルギーが余計に必要なので差し引き零
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 22:16

    論破厨は害悪
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 22:37

    ※43
    全然違うよ
    例え自転車が光速になっても、ライトの光は光速のまま
    外から見ても、運転手から見ても常に光速だよ
    それから、光が光速を維持するのに必要なエネルギーは常にゼロだ、質量がないからね

    つまり全く全然間違ってる
    でも、誰にでも間違いはある、素直に勉強すれば良い
  • 思考ハッカー

    2017年06月02日 22:46

    ※35
    1並の頭の悪さw
  • 思考ハッカー

    2017年06月03日 00:08

    昇任試験の勉強していて似た問題やったわw単純な引っ掛け問題だね。引っ掛けにモロ引っ掛かった子なのに本人ワカッテナイとかw
  • 思考ハッカー

    2017年06月03日 07:22

    ※45
    よく考えると光の速度が光源の移動速度に影響うけてると大変なことになるな
    地球の自転速度とか公転速度とか天の川銀河の公転速度とかの影響考えないと
  • 思考ハッカー

    2017年06月03日 07:33

    光の速度を算出するための距離の基準が光の速度なんだから変化するわけないよなw
    今の長さの基準はメートル原器じゃなかった
  • 思考ハッカー

    2017年06月03日 12:57

    光の速度なんてどうでもいい、天才なら熱力学第一法則をなんとかしろい。なんなら第二でも。
  • 思考ハッカー

    2017年06月03日 16:28

    >>1
    物理とか勉強あんまりしてないからわからないけど、側から見てる人からは光の速度が上がってるように見えたりしないのかな
    まぁ超絶に速いものが更に少し速くなったところで変わらなそうだけども
    それに自転車乗ってる人から見たら光の速さ変わってないと思うけども
  • 思考ハッカー

    2017年06月03日 19:31

    >>1 光源がどうであれ光の速度に変化はないから。光源の速度が光を加速させるという感覚しか持てないのであれば、光源が加速する分だけ出てくる光は遅くなった状態で出てくると考えれば良い。
  • 思考ハッカー

    2017年06月03日 19:35

    >>1 ホームの電車に時速6kmでおっさんが100人駆け込んだら時速600kmで走り出すんかアホ
  • 思考ハッカー

    2017年06月03日 19:43

    >>1 その理屈ならどんな子供も親よりは優秀だな、お前は母から産まれた分加速してるか?
  • 思考ハッカー

    2017年06月04日 20:25

    まずは実験結果が先にあるんだよな
    どんな状況で観測しても光の速度が一定だったから、それを事実として受け止めて空間の方がゆがんでいるとしたのが相対論
  • 思考ハッカー

    2017年06月06日 15:55

    ※55
    光は空間を波のように進む。
    これが光不変の法則。

    波だから、向き合った光どうしがぶつかりあった時、
    干渉波が発生する。これも実験で得られた結果。

    ただし、波の速度が変化する場合もある。
    それは、空間の密度によって変わる。
    これが重力。

    光のように、波と粒子、両方の性質をもつのを量子といい、ニュートン力学の外の存在とされている。
  • 思考ハッカー

    2017年08月02日 07:05

    >>1
    お前のチャリは後ろにライト付けてんのかと
    イッチが論破されまくりで草