40

モンティ・ホール問題意味不明すぎワロタwwwwwwwwwwwwwwww

no title

1: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:34:39.49 ID:vPJSg2qW0
1.ドアが3つあります
2.その中に 当りが1つ、ハズレが2つ あります
3.あなたは、ドアをひとつ選べます 
4.あなたが選んでいないドアを司会者が開けます
5.開けられたドアは 必ず「ハズレ」です
6.あなたは、ドアを選びなおす権利があります
7.選びなおさない権利もあります

選びなおしたほうが得なもよう

2: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:35:13.67 ID:vPJSg2qW0
2択やねんから選びなおさんでもいっしょやろ

4: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:35:36.65 ID:uMnHANc40
絶対に当たる訳じゃなくてあくまでも確率が上がるだけやから

11: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:36:39.52 ID:i2QqMMOf0
意図的にハズレドア消してくれるんだから、そら2分の1やろ

16: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:37:58.29 ID:HmtJAblAr
3分の1と3分の2の二択になるんやぞ

18: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:38:47.00 ID:i2QqMMOf0
倍やっけ?
そのままが3分の1か選びなおすが2分の1じゃなかったか

21: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:39:01.50 ID:Olc9NDua0
100個扉があって、司会者がハズレ扉98個を開けてくれると考えれば分かりやすい

28: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:40:02.52 ID:Oe2KiW240
>>21
確かにそれならわかる

30: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:40:09.41 ID:vPJSg2qW0
>>21
残ったん2つやから結局50%やんか

45: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:42:54.99 ID:/MYxrYD10
>>30
ガガイのガイw

25: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:39:31.22 ID:4XTNCnAk0
理論は分かるんやけど納得いかんわ
実際に試しまくってみたい

36: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:41:26.76 ID:X2TtHIE70
>>25
実際に試しまくったら理論通りやったんよな

61: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:45:18.00 ID:UgSgZ18Ba
>>36
いや理論が分かれば
感覚でも理解できるやろ

26: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:39:32.42 ID:bVrqzpUz0
3つで考えるからやで
100個扉があって1つ選んでその他の98の扉開けたらそら選びなおした方が当たりやすいってわかるやろ

41: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:41:58.55 ID:vPJSg2qW0
>>26
わかってしまった
そら選びなおしたほうが確率上がるわ

33: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:40:38.70 ID:n0FD+QlA0
東進の先生が解説する動画観れば一発で理解できるで
つべにあるはず

34: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:41:05.10 ID:TzRleeyGd
そもそもの選択を残った2つと見るか司会者の開ける扉もふくめてかんがえるかで変わるだけだろ

38: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:41:41.90 ID:Nktajfr00
最初に当たり引く確率が1/3
最初にハズレ引く確率は2/3で後は自動的に当たり選べるんやからそら選び直すよ

47: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:43:02.42 ID:kXC5qSkW0
>>38
これ

42: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:42:05.81 ID:dv3VEufL0
これの何が面白いかって当時の数学者の殆どが間違えたってことだよなwwwww

40: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:41:54.91 ID:PRVA0K4S0
大学教授とかが偉そうに「変わるわけねーだろアホwwwwww」とか言ってた黒歴史

54: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:43:51.17 ID:T40/Zu2D0
何回見ても意味わからんわ
納得出来ない

51: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:43:21.84 ID:+ZAZMSBF0
ドア100個で考えるとわかりやすいで
自分が選ばなかった99個のうち98個のハズレを開いてもらった上で選び直すかどうか

56: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:44:32.75 ID:29QR4v9Ga
ドアをもっと増やした場合で考えてみたらええねん

100あるドアから1つ選ぶ→
ハズレのドアが98枚開かれる→
最初に選んだドアと開かれなかったドアの二択

これで選び直さない奴はおらんやろ

126: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:57:09.66 ID:MmG0zIsYp
>>56
そういうことか
やっと理解したわ

63: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:45:38.30 ID:ueO76YeWa
>>56
この説明で「選び直さなかったら1/100で選び直すと1/2だから選び直す方がいい」って勘違いしてるやつ結構いそうじゃね?

70: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:46:32.08 ID:kXC5qSkW0
>>63
実際は99/100だから選び直す方がいいってこと?

81: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:48:44.34 ID:ueO76YeWa
>>70
そうそう

100: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:51:26.87 ID:2frOyYYqd
1/2に上がるって言う様な中途半端な馬鹿すこ

101: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:51:55.04 ID:bBnbwdAl0
ドアが1000個あると考えたら分かりやすいってなんJ民が言ってた

109: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:53:38.88 ID:0LoQBBCP0
IQ200前後のコラムニスト「いやこれ選び直した方がええに決まってるやろ」
博士「ふぁああああああああああああああwwwwwwww!?こいつアホンゴ!ガイジ!ガイジ!ガイジ!」

133: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:59:04.35 ID:jVj9dz0VH
>>109
おばさんぐう賢い

120: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:55:41.86 ID:DSYy+66P0
「司会者が答えを知っている」ことが重要やからね

121: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:55:43.89 ID:MDTIrfPg0
選び直すという表現があかん

122: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:56:16.47 ID:jVj9dz0VH
モンティホールの面白いところは確率論の知識がなければいくら一般的に頭がいいとされてる人たちでも見事に引っかかってしまったこと

23: 風吹けば名無し 2017/10/29(日) 11:39:12.53 ID:7vclpcQed
一回わかると急になんで悩んでたのかわからなくなる

元スレ:http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1509244479/

posted by mind at 23:00Comment(40)オカルト・不思議

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:06

    >>120
    これ
    ここが抜けてると成立しなくなる
  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:14

    >>2
    最初に選んだのは3択やん
  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:16

    >>21
    その説明「司会者は外れの扉を1枚しか開かない」って付け足されたら成り立たなくなるガバガバ理論やん
  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:32

    司会者が答え知らなくて
    ドアを開けてたまたま外れドアだった場合も
    答え知ってて外れドア開けた場合も一緒やで
  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:33

    ※3
    この例で理解できないって相当残念な頭してるんだな
  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:42

    ※5
    いや、「こんなアホな例えするまでもなく理解できる問題だろ」って言ってるんだよ
  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:43

    ※3
    「司会者は100枚ある扉から外れの扉を98枚開くと考えれば分かりやすい」という説明に「ただし司会者は外れの扉を1枚しか開かない」って付け足すの?アホなの?
  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:49

    結論言ってしまうと変えた方が良い。
    数万回のシミュレーションで変えた方が倍くらい確率が良いという結果が出てるよ。
  • 思考ハッカー

    2017年11月12日 23:59

    ※7
    勝手に扉を100枚にするだの勝手に98枚開けるだの、本文を理解できてるとは到底思えないんだが
    こんな説明で理解した気になってる人間が、具体的に確率が何分の1から何分の1になったかを答えられるとは思えない
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 00:04

    当時の数学者を見ると権威は人から思考力を奪うってよく分かるね
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 00:20

    ※10
    なぜ考え直す事ができたのか、もしくは
    できなかったのかという事の方を考えさせるために
    どうでもいい題材を例にして説明してるのに
    皆躍起になって題材その物について議論してたり
    そもそも題材が理解できなかったりで救いようが無い罠
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 00:35

    ※4
    司会者が答え知らなくてドアを開けてたまたま当たりドアだった場合に
    そのまま回答者が開かずにゲームが終了してしまう確率を分母に入れなあかんから一緒ちゃうで
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 01:10

    よくわかんないけど
    そうする方がいいならそうする
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 01:25

    選び直し続けていれば最後の一個になるまで司会者がハズレ開け続けてくれるの?
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 01:40

    選んだ扉が当たりの確率が1/3で
    残りの扉2/3に当たりがあった時
    外れは潰してくれるから選んでない扉が
    当たりの確率2/3になるんだろうか
    考えだすとわがんね
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 01:59

    ※9
    わかりやすくさせるための例え話にそんなにイライラするなよ。不正確だろうがわかりやすいぞ?
    なんならお前がちゃんと検証してやれよ。そこまで強く言えるなら過不足なく証明できるんでしょ?
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 02:09

    一回目は百パー不正会で
    二回目の正解率ほぼ百パーセント
    ただそれだけの話なんやけど、正解したらどうなるか判らんし、この話自体どういう意味が有るのかさっぱりわからん。
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 02:22

    ドアが2つ残っただけでどっちを選ぼうが1/2だ
    3つから選んだ時点で外れを1つ回避してる
    結果は選び直してもしなくても確立は1/2だよね
    元々司会者が外れを必ず1つ選択するんだから初めから1/2
    でしょ
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 02:37

    100枚の扉のうち98枚を司会者が開けるという変形はわかりやすすぎて誤解を生む気がする
    実は扉の総数は3以上であれば何枚でもいいし司会者が開ける扉も1以上扉の総数-2以下であれば何枚でもいい
    できれば場合分けしやすい総数4からはじめるのが楽
    総数を∞にした時どうなるかは知らん
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 02:38

    5.開けられたドアは 必ず「ハズレ」です

    之を忘れてるやろ。
    1回目当たりの確からしさはゼロやで。
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 04:52

    99%でハズレの扉と1/2でハズレの扉やったらそら後者選ぶは
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 06:33

    ※21
    選び直した場合ハズレの確率は1/2ではなく1%。最初に1つしかないあたりを引いた場合だけ選び直した扉が外れになるから。
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 06:36

    100の扉の例は一見分かった気になるだけで問題の本質が理解できるものじゃない
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 07:49

    司会者が開ける扉は外れだからその後変えるわで変えりゃいいってことだよな
    ただそれで選び直して外れだった場合のやるせなさはタマランからわいなら変えない
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 10:18

    くだらない。最初に選んだ時点から確立は変わらんよ。
    テレビでもよくあるよね、参加者がくじとか選んだ後司会者が残りのやつを開けていくやつ。
    司会者が残りのやつを開けていくに伴って確立も変動していくとでも言うのか?変動するはずがない。
    最初に選んだ時点で確立は固定されるんだよ。
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 10:28

    司会者やギャラリーの反応で得られる情報がある
    選び直すけど同じのにいくかもしれない
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 10:44

    これ、実際にやってみせるのが一番早いよな
    理屈が分からない馬鹿でも感覚的にそうなんだなって納得出来るから
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 11:10

    あとで変えるという行為を固定した場合、
    司会者の行為によって、当たりはずれが逆転する。

    元々当たる確率が1/3なので、逆転するならば
    自分が最初に引いたのが外れである 2/3を引いたと
    するほうがいい。

    つまりあたりを引いたんですか、はずれを引いたのですかと聞かれているのと同じ。
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 11:30

    ※25
    最初に選んだところの確率は変わらんけど残りは数が減って確率上がるのよ
    シンプルに見ると最初に選んだ1枚を開けるか、残り全部を開けるかってことだから
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 11:34

    ※25
    最初に選んだ時に当たる確率は変わらない
    けど、司会者が外れを開けていくほど「選びなおした時に当たる確率」は上がるんだよ
    お前は議論以前に「確立」って書く時点でもうバカだけどな
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 11:39

    ※18
    あガガイのガイ
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 11:49

    最初に当たる→3分の1
    最初に外れる→3分の2
    当たっていた場合変えなくていいが、外れていたら変えたら100%当たる。

    なら3分の2で最初に外れているって考えるのが得策だろ。
    何故こんな簡単なことが分からないのか。
    Fランでもわかっちゃったよ?
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 12:31

    >>21 わかりやすいというか、その場合はという話でしかなくない?
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 12:34

    最初に選んだドアがはずれてる前提?
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 13:25

    「選び直す時」にシャッフルされないと意味無いよな
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 14:02

    ドアA、B、Cは等しく100の能力を持っている。
    ドアA「ワイの強さは100や」
    ドアB消去
    ドアC「ワイはBの力を引き継いで200やで」
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 14:50

    ※34
    お前「確率」を知らないのか
  • 思考ハッカー

    2017年11月13日 21:54

    選び直した方が確率上がるのはわかるんだけど、2倍になるってのがよくわからん
  • 思考ハッカー

    2017年11月14日 00:57

    >>120 司会者なら知ってるに決まってるよなあ?
  • 思考ハッカー

    2017年11月14日 09:33

    ※38
    選び直さない場合は3枚のうち1枚を開けた時の確率なので1/3
    選び直したときは3枚のうち2枚を開けた時の確率なので2/3
    つまり確率が2倍
    これは答えをしっている司会者がハズレを開けるために起こる
    司会者も答えを知らず司会者がアタリを引いたら失敗とするルールなら確率は変化しない
    因みにこの2/3は3枚の扉のうち2枚にアタリがあって1枚開ける場合の2/3とは考え方が違うので注意