17

「シュレディンガーの猫」が誤用されまくった結果wwwwwwwwwwwwww

no title

1: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:01:21.05 ID:Ylv5jvf00
開けてみるまでわからないくらいの意味になった模様

2: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:02:30.31 ID:/Bpormba0
そんなわけあるかい!ってのが本来の意味やろ
なんとなくかっこいいからしゃーない

4: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:04:10.52 ID:GD78QDM80
あれ例えがよくないよな

5: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:04:18.40 ID:wY9nB6Wma
量子論全く関係ない文脈で使われるのは草

6: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:04:27.87 ID:DGWOvj5l0
おまけの中身が知りたいのとシュレディンガーの猫は同意

7: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:04:51.76 ID:/Bpormba0
>>6

9: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:05:17.65 ID:3HoUP/fu0
パワポケ11のせいでしばらく勘違いしてた

8: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:05:05.40 ID:LreMw/dE0
猫を使った残酷な実験!

340: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 15:07:45.45 ID:3DRGWUXXr
>>8
マジでこれ思ってる奴リアルでおって引いたわ、マッドサイエンティストかよw
思考実験だってツッコミ入れたい

11: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:05:48.28 ID:GZMuiSuId
昔、コンビニで買った猫耳少女が教える量子論だかって本でなんとなく理解したわ

20: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:07:35.70 ID:9COXNRY70
量子の振る舞いを分かりやすく例えただけやろ

45: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:13:17.95 ID:a2xKh2OR0
>>20
例えて尚且つ皮肉ってる
揶揄を目的とした思考実験であって例えの部分はオマケ

24: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:08:06.40 ID:R6lRhRVva
誰かちゃんと説明してくれや

36: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:11:01.45 ID:MVzpQWfYM
>>24
箱の中は開けた時に確定する……ってな訳あるかいwっていう数学者の皮肉半分の思考実験を真に受けて文面通り受け取ってる

32: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:09:54.85 ID:myZSVVvHK
シュレディンガーさんとこの猫やろ
かわいいから有名になったんやろな

28: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:08:58.94 ID:PIKGPMyZ0
松尾が人生のセーブ&ロードが使えても
おまけの中身知りたくなるかどうかが問題やで

38: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:11:30.64 ID:jbCmYpvna
おまけを開けてみるまで巨人軍のカードか他のカードか決まってないってことやろ

40: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:12:13.98 ID:v8vgKX8K0
>>38
入れた段階で確定してるやん

68: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:17:55.98 ID:rTFry6WVd
>>40
だから確定してるに決まってるだろって言いたいんやろ

44: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:12:58.32 ID:+PkVg4Gtd
二重スリット実験を調べて理解した気になっていたワイ、量子消しゴム実験とやらで思考の迷宮入り

54: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:15:12.28 ID:isShl5zy0
結局どうやって否定されたんや?

67: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:17:50.43 ID:GZMuiSuId
>>54
量子は形質の違いが現状3つくらいしかないんやが猫は形質の違いがたくさんあるやろ
だから別モンで違うぜって否定された

60: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:16:08.29 ID:yHwBYyPsH
半分パワポケのせいやろ

66: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:17:46.59 ID:8FG+lEhj0
日本版が松尾昇のポテチ袋なのが草生える

78: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:19:09.66 ID:KthyfED6K
この話のポイントはミクロな現象をさりげなくマクロな現象に
持っていってるとこやで
現実にはこれが物凄く難しいからこの話みたいな事は起きない

91: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:21:27.09 ID:MVzpQWfYM
>>78
これやね
シュレディンガーもやや揚げ足とるみたいな形になってるからややこしい

89: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:21:17.22 ID:YSILPHZud
観測しなきゃ決定しないって理屈がおかしい

90: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:21:24.33 ID:cU6pGS8/0
量子論の話聞くと観測者は神か何かなのかと思うわ

133: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:29:12.45 ID:61LLGdgS0
no title
「シュレディンガーのケンモメン」
結果が観測されるまでケンモメンの状態は確定されない。
支持してる状態と批判してる状態が同時に重なり合って存在する。
このクッソ卑怯な現象をシュレディンガーのケンモメンと呼ぶ。

138: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:29:41.65 ID:kOstBnRJ0
no title

145: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:31:18.39 ID:l6XDYQZba
>>138
かわいい

154: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:32:20.60 ID:K9Z0gxiZM
>>138
これすき

173: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:36:28.17 ID:a2xKh2OR0
>>138
箱の中の猫が鳴いたということが"観測によって"確定付けられたな!

142: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:30:37.29 ID:ChakPMsn0
袋にハサミを入れて開けてみるまで巨人軍の選手のカードが入っているかそうでないかは分からない
というのは前提であって、じゃあ野球選手のカードが入っているかそうでないかは分からないかと言われたらプロ野球チップスなんだからそんな訳ないやろって話?

148: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:31:51.15 ID:c3OG/OW20
おまけの中身の例えがわりとわかりやすくて草生える

227: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:45:25.75 ID:tSBv0kfla
シュレディンガーの猫って言いたかっただけ感
no title


251: 風吹けば名無し 2018/04/05(木) 14:48:24.65 ID:xWTaRwVsa
>>227
ただの思考実験なのに本当にやったみたいに言うんやな

元スレ:http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1522904481/

posted by mind at 11:00Comment(17)オカルト・不思議

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 11:18

    >>78
    ぜんぜんわかってないね。
    Wikipediaでも読んできたらいいよ。
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 11:35

    シュレデン(ФωФ) ニャー
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 11:39

    シュレディンガー「観測されるまで状態が決定されない?wwwwんなわけあるかいwwwwwほなら何か?ニャンカス死んでるかどうかは箱開けた瞬間に決まるんか?wwwwww」

    量子力学「そうだぞ」

    シュレディンガー「」

    こんな感じだから誤用って指摘も違うんだよなぁ…
    有り得へんやろ?なぁ?言うてたら有り得てしまったわけやから
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 11:48

    シュレ猫は理解するのめんどくさいよな

    ワイもよく分かってへんけどな
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 12:29

    >>78
    wikiでイキってる
    ウィキりオタクさんw
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 12:40

    >>1 別に間違ってない
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 12:50

    ※6
    間違ってるんだよなあ
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 13:01

    >>227 実際に行われた中で一番有名なのはパブロフの犬かな?
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 13:02

    結果的には「開けてみるまで分からない」と同じ主張に見えるんだけど、
    本質は「開けるまでは生と死が重なりあっている、それは変だろ?」って思考実験
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 13:07

    開けるまではそこに両方の結果があるってとこがスタートよな
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 13:11

    あれは放射性同位体の半減期が前提にないと全く意味がないよ
    逆に普通の状態で見ていないのに死んでいるかの判断は仮にコンピュータが進化したりして原子レベルで全てをシミュレーションできる環境があれば可能だけど、先の例ではそれさえできない、ということも示している
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 13:31

    ローゼンメイデンでも思いっきり誤用してたは。
    生死は言葉の上では2つの状態だけど現象としての生死はニ値じゃない。
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 14:25

    >>90
    いちアバター、プレイヤーだろ
    この世はシミュレーションなのさ
    >>133
    只の対立煽り
    アジテーションだぞ
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 16:52

    本来は量子力学の不確定性を否定する為の簡単な比喩でしか無かった「例え話」が、回り回ってフィクション的とんでも科学理論になってしまった。
    理解能力の不足と情報の衝撃性に伴う聴衆の認識誘導、
    これを「シュレディンガーの猫」現象と呼ぶことにしよう!
  • 思考ハッカー

    2018年04月06日 19:19

    なお現代ではツイッターやインスタグラム上などで猫が殆ど液状と化し
    ”量子的に揺らいでいる状態”であることが確認されているので
    このシュレーディンガーの指摘は間違っていた事になる。
  • 思考ハッカー

    2018年04月08日 08:43

    量子が「波動として振る舞うのか?、粒子として振る舞うのか?」という大前提をスッ飛ばして語る俄かが物事を引っ掻き回してカオスにしている。

    昨今、国会でやたら騒ぎ捲っていた森友学園への土地払い下げも、野党議員が「量子力学の初歩も知らずにシュレ猫話をドヤ顔で語る阿呆」揃いだったお陰で1年以上も時間を浪費したんだよな。
  • 思考ハッカー

    2018年04月11日 20:42

    >>227
    「お隣の田中さんシュレディンガーの猫やってたみたいよ」
    「そんな人に見えなかったのにねぇ」

    こういう使い方でいいですか(´・ω・`)