6

医者や裁判官って機械化すべきやないか?

33182217152_7df5b25470_b.jpg
1: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)11:56:21 ID:fwv

人間である必要なくね?



2: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)11:58:49 ID:HDQ

実用化できないレベルなんやろ


3: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)11:58:52 ID:ou8

医者は機械化進んでるぞ


4: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)11:59:37 ID:c0u

そのうちAIになるやろ




6: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:01:41 ID:dj2

よくこの手のスレみるが
全部AI化する頃にはお前ら死んでるし考える意味ないやろ


8: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:02:07 ID:luP

>>6
すぐできると思ってるからな


7: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:02:05 ID:lXy

もっと人間である必要ないポジションがいっぱいあるから


9: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:02:09 ID:UKu

弁護士はなんとかしてほしい




13: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:05:19 ID:HDQ

>>9
ヘタクソ弁護士のせいで裁判負けたんか?


11: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:04:32 ID:1Sx

万が一誤診&冤罪が発生した時は誰が責任を負うんや?


14: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:05:28 ID:5su

そもそも人類は滅ぶべきじゃないか?


16: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:06:19 ID:tad

最初は建築士から機械化してほしいな
検証もしやすいし




17: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:06:22 ID:luP

医療は責任問題になるから完全自動化は無理やろな


20: 名無し 2018/07/11(水)12:07:35 ID:JRB

まあAIが進んだら置き換えられてくやろ


22: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:08:23 ID:5su

AIが生きればワイら人間は用済みでは?


23: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:08:32 ID:ou8

まあ、たぶん手術や診察が全部機械化される頃には他分野の機械化がとんでもないレベルで進んでると思うけどな




31: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:11:16 ID:1Sx

>>23
あくまで補助までにして責任の所在を医師と言う人間にしとかないと法律面で不都合が出ると思うわ


25: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:09:32 ID:rVj

医学生ワイ震える


30: 名無し 2018/07/11(水)12:11:01 ID:JRB

>>25
たぶん君が退職するまでは仕事あるやろしへーきへーき


33: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:13:11 ID:rVj

>>30
安心したンゴ




26: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:09:54 ID:OlV

むしろ人間という存在がなければ患者もおらんわけやから
人間自体が必要ないンゴねぇ


27: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:10:28 ID:Axi

医者無理やで
延命はそれでもできるけど、人間にとって何がベストか家族と相談しながらするとか無理無理無理のカタツムリ


32: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:12:45 ID:ou8

>>27
全部は無理やろな
技術的なことはかなり機械化されつつあるが、それですら検査以外は人間に遠く及ばない状況やし


41: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:14:26 ID:olq

>>27
でも症例から治療法や主要論文を検索できたりできたら便利やろうな




44: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:15:36 ID:Axi

>>41
クッソ便利やろな
まあ治療法あってもできるかどうかは別の問題やが


45: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:15:38 ID:HDQ

>>41
データは出せても決断出来るかが問題やね


28: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:10:45 ID:09D

ワイは平和ならなんでもええ


34: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:13:32 ID:lLF

だれがプログラミングするんや?




35: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:13:32 ID:HDQ

自動運転車でも責任の所在が問題になるやろなぁ


36: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:13:32 ID:anL

AIや機械技術が進めば子供生むって行為自体いらなくない?
人格AIにコピーして機械の体にしたらパーツかえるだけで不死身やし
死んでもバックアップがある


43: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:15:13 ID:anL

人間の人格データ取り出してサーバー上に再現したら体いらなくない?


46: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:18:44 ID:nVK

特に裁判官は機械化すべきやな
人の人生を左右するもんで裁判官の心証とかに頼ってるのはアカンと思うで
「人を傷つけたら懲役4年」「軽傷なら0.5倍」「重症なら1.5倍」「動機がケースモデルに該当するなら情状酌量で0.7倍」みたいな具合に細かく条件定めて定量化してった方がええ

最終的にはスマホで条件入れてったら刑罰何年とか完全に検証できる状態を目指せ




48: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:22:52 ID:LjL

裁判はAIで過去の判例分析してでいいんやない


49: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)13:00:12 ID:c93

AIにさせることそのものが目的になってないか
AIにもプログラマはおるんやで


50: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)13:00:53 ID:T6R

AIで必要なくなるのかもしれんが
需要はあるよね


51: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)13:01:54 ID:T6R

例えばマックは店員を無くして
タッチパネルを導入したが使い方が分からない年寄り等の為にタッチパネルのガイドが必要になった




52: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)13:02:01 ID:EBa

機械の裁判官に猥褻かどうか判断されるのは嫌


54: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)13:04:05 ID:HT3

ハイエンドやなくてローエンドからAI化すべきやろ
ライン工とか全部ロボットでええねん


55: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)13:10:26 ID:anL

>>54
人間のが今のところやすいからな


56: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)13:19:44 ID:mE8

そういう発明をした結果
投獄されるって話があったなあ




57: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)16:35:26 ID:c93

AI厨が本気で鬱陶しい
至上主義を唱えるのは結構やが現物作れや
作れないなら偉そうに今働いてる人間に上から物事抜かすな


58: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)16:36:22 ID:vye

なんかそういうのって法律に必ず穴があるからそれのためにも整備されるまでは人間がやらなあかんな


59: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)18:55:58 ID:nVK

今でも法律は穴だらけのガバガバやねんけど文句言わさへんだけやで
判決が正しいかどうかは過去判例と照らし合わすくらいしか検証する方法が無いからやりたい放題よ


19: 名無しさん@おーぷん 2018/07/11(水)12:06:55 ID:dj2

まあ全部AI化する頃にはお前ら死んでるし
そんな現実逃避みたいな妄想せず
黙って働くんやで






元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1531277781/

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2018年07月13日 15:13

    裁判官がAIに代わることは絶対にない

    尊属殺重罰規定違憲訴訟とか見ればすぐわかる
    念のため説明すると、14才の頃から父親に近親相姦を強要され5人の子を出産させられた娘が、父親を殺した事件
    かつては、親を殺した場合は、普通の殺人と違って、死刑か無期懲役のいずれかの刑しか法律上定められていなかった。
    しかし、この事件に関してだけは、娘の置かれた状況に照らしてあまりにも刑が重すぎ、正義に反するということで、最高裁が法規定の違憲無効という帰結を導いた

    AIなら、法律の条文や過去の判例から、おそらく死刑か無期懲役の判断をしただろう

    これに限らず、裁判ではしばしば、法律をそのまま適用すれば不都合が生じる場合に、法の解釈によってルールを修正している。

    なぜそうするかといえば、そもそも、現実に起こる問題に対して正しい帰結をもたらすルールを予め作るなんてことは絶対にできないから。法律をつくるのは全知全能の神ではなく、不完全な人間だから、法律は完璧なものではない。
    こういう法の解釈や適用の作業は、その時代の社会のあり方や人々の考え方を汲み取って行われる非常にクリエイティブな作業であって、過去事例を組み合わせるだけでできるもんじゃないから、人間にしかできないと思う
  • 思考ハッカー

    2018年07月13日 15:16

    AIが社会情勢を考慮できるならいいんでない?
    例えば痴漢なんて冤罪問題が表面化してからは釈放あたりも認めやれやすくなったけど、前例参照するだけなら23日間絶対に出られなくなる
    まあそれでいいならいいけど
  • 思考ハッカー

    2018年07月13日 15:41

    気象庁は間違ってた時責任をとる責任者とエンジニアだけいればいい
  • 思考ハッカー

    2018年07月13日 16:52

    裁判官のAI代替は類似の判例を収集するくらいしか無理

    まず憲法の解釈が無理、統治行為論とか拡大し過ぎな拡大解釈とかAIが学習してしまったらメチャクチャになる
    それに例えば民法の根幹である信義則の適用の判断だけに絞ってもデリケート過ぎる
    「信義に従い誠実に行わなければならない」をAIがどう評価しろと
  • 思考ハッカー

    2018年07月13日 18:16

    ブラックジャックにそんなハナシがあったな。
  • 思考ハッカー

    2018年07月13日 19:35

    医者も患者によって個体差あるからなあ