4

【東京都】「ヘイトスピーチ団体や個人名公表」条例案提出へ

hate_speech.png
1: ■忍法帖【Lv=24,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2018/09/13(木)11:46:05 ID:???


毎日新聞2018年9月12日 19時20分
(最終更新 9月12日 19時20分)

事前に公的施設の利用制限も 19年4月の全面施行目指す

 東京都は12日、特定の人種や民族に差別的言動を繰り返す「ヘイトスピーチ」の抑止を目指した条例案を
19日開会の都議会に提出すると明らかにした。

事前に公的施設の利用を制限したり、ヘイトスピーチやヘイトデモを行った団体や個人の実名を公表したりできる。
2019年4月の全面施行を目指す。

 ヘイトスピーチの抑止を巡っては川崎市が3月、公的施設の利用を制限するガイドラインを施行した。
都道府県条例で利用制限が定められれば全国初となる。

 都によると、条例案は、都立公園など公的施設の利用を禁じるための基準を設ける。
また、ヘイトスピーチやヘイトデモの様子を流すインターネット上の動画を削除するよう要請したり、
団体や個人名を公表したりすることができる。

しかし、表現の自由に配慮し、ヘイトスピーチに該当するかどうかや個人・団体名を公表するかどうかは、
学識経験者らでつくる第三者機関が審査する。

 条例案は、20年東京五輪・パラリンピックに向け、いかなる差別も禁じた「五輪憲章」の理念を
実現するとの位置づけ…(以下略)

https://mainichi.jp/articles/20180913/k00/00m/040/054000c

◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 85◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1534994901/

--------
【お知らせ】
「偽テンプレを貼る荒らし・嫌儲の荒らし」が現れましたら、
通報協力をお願い致します。
--------




16: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:42:47 ID:Rp7

>>1
ヘイトを受けた対象が日本人であっても公表しろよ


55: 名無しさん@おーぷん 2018/09/14(金)01:16:23 ID:IyO

>>1
>いかなる差別も禁じた「五輪憲章」の理念

「いかなる」差別を禁じてるんだから、外国に対するヘイトスピーチはもちろん
「日本人に対する差別」も当然に対象なわけだが。
たとえば韓国人が反日ヘイトしたら氏名公表する、って事でよろしいな?>東京都


59: 名無しさん@おーぷん 2018/09/14(金)06:13:10 ID:WIl

>>55
マイノリティへの差別()を飯の種にしているような奴がそれを許すはずがないわ




2: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)11:50:26 ID:xZy

>条例案は、20年東京五輪・パラリンピックに向け、
>いかなる差別も禁じた「五輪憲章」の理念を実現するとの位置づけ。

日本人差別は例外扱いのくせにw


3: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)11:52:37 ID:a5U

ヘイトアクションには寛容です


4: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)11:54:47 ID:PkC

学識経験者らでつくる第三者機関の人員の選出と
審査の過程の透明性が問われることになるだろう


5: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)11:56:37 ID:4hR

日本人の悪口はヘイトじゃなくて
外国人の事実を指摘するとヘイト
在日米軍出て行けはヘイトじゃなくて
在日朝鮮人出て行けはヘイト
ずいぶん都合の良い決まりだな




6: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:00:13 ID:vFY

一度認定せれると一生差別主義者のレッテルが貼られます


39: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)17:45:56 ID:6l2

>>6
内容によって自分で判断するから、レッテルは貼らないな。
それって、メディアが報道するのを鵜呑みするのと同じ。




9: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:02:32 ID:HUB

自治体としては普通に通したいだろうね
メンドクサイからね、対応が…
それでも自由な空間の維持に前向きでいて欲しかったね
ヘイトに対峙すると自由は失われることが多いと思うよ


10: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:08:42 ID:HyU

マスゴミとか野盗とかがやってる「日本人へのヘイト」を取り締まれよ




11: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:09:24 ID:LZr

つまり定義はがばがばのままやります、と

事実を並べると悪口に聞こえる相手に対し、事実で反論するとヘイトニダと騒がれる
これをどう防いでいくかを日本人は考えないといけないということ


12: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:37:09 ID:tgT

反日レイシストの取り締まりは強化すべきだ


13: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:39:06 ID:xHi

東京は恐怖政治を始めるのか。


14: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:39:48 ID:LZr

ところでヘイトを煽るって言う便利概念あるんで
「ニホンジンハーニホンジンハー!」って喚いてる、たとえば野間系列のパヨを
「南北朝鮮人から日本人へのヘイトを煽ろうとするヘイトスピーチャー」として通報していいかな?ってたまに思うんだけどどう思いますか




15: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:42:27 ID:vFY

>>14
日本人は対象外です


19: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:45:26 ID:LZr

>>15
それが対立煽りであり、マイノイティ()を危険に晒そうとする連中だという理屈で延々主張してみると面白いと思うんだよねー


20: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:50:00 ID:HUB

>>14
国連人権委ではヘイトの対象を日本人にも拡大すべきという勧告出たけど
こっちは平然と無視しするんだろうな…


23: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:54:26 ID:LZr

>>20
日本人へのヘイトは存在する
また「日本人へのヘイトを煽る行為」も存在する
この事実を軸に組み立てるのはありだと思うのよね

建前上友好()の邪魔になりますといういい訳もできるし?




24: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)13:40:41 ID:4hR

>>20
えっ?!
あいつらがそんなマトモな事言ったの?!


17: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:43:24 ID:WGn

思想信条で差別されてはならないので、この条例は憲法違反。


18: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:44:40 ID:z1a

よほど都合が悪いようだ
もっとやれ


21: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)12:51:17 ID:sfv

第三者委員会なんて胡散臭いのじゃなくて
ちゃんと法に基づいて司法で判断して欲しい

気に入らない奴にレイシストのレッテルを貼れば
裁判無しにガス室送りにできる制度だよこれ




28: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)15:00:12 ID:WGn

国連の人権委員会の見解は「先住民を優遇せよ」なので、日本列島の先住民である我々日本人に対する悪口雑言は犯罪。
また日本人を差し置いて補助金や助成金を移民が享受しても犯罪。


31: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)15:17:52 ID:gjN

在日中国、朝鮮人は、人権擁護法案が日本の国会では通らないので、市町村条例で同じものを
成立させようとしている。 目的は少数民族による多数民族支配だ。
日本人の言論弾圧が目的で、日本人にとって極めて不利で危険だ。
最終的にヘイトかどうかの判断は第三者委員会に委ねられ、
日本人は閉め出される。 適用は際限なく拡大され、日本人逮捕につながるだろう。
背後に中国共産党が居るのは間違いなく、侵略のステップと思われる。
前例としては以下がある。
鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例は、当時の知事である
片山善博が立案成立したが、後に廃案となった。
片山は、後に菅内閣唯一の民間人として入閣したのを見ても分かるように
反日で韓国語も話せ、韓国と親和性のある政治家だ。


32: ■忍法帖【Lv=21,スカルゴン,vlJ】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2018/09/13(木)16:24:19 ID:jnK

いや

単純な話だよw

地方自治体とやらは、

日本国の国法を無視して、

何が犯罪かを決めることが出来るのか

誰を罰するかを決めることが出来るのか

ということだよ。

そもそも、条例で、国が定める刑事法規が対象としていない行為を違法と断じ罰するなど

地方権力による脱法行為に他ならない。

近年の勝手な条例制定による国民の逮捕処罰は違憲である。

アメリカなら、合衆国は、本来独立した州の寄り集まりであるから、州法がまず適用される。

だが、日本は連邦ではない。

国法を無視して、県や市が、国民を処罰すべきではないのだ。

いままでは、国の根幹にかかわる事案を対象としていなかったから、この点はぼかされていた。

だが、どの政治的見解、政治的行動が、違法であるかどうか、処罰対象であるかどうか、

行政が、一方に肩入れして資金援助すべきものであるかどうか、

県や市に、このようなことを決めさせるならば、県議会を握り、市議会を握れば、憲法も刑法も無いも同じだwwww


33: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)16:25:42 ID:iaT

人民裁判官の創設か。恐ろしいな




35: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)16:43:53 ID:PJK

>>団体や個人の実名を公表したりできる

通名を持ってる人は本名が公開されるのか?


47: 名無しさん@おーぷん 2018/09/13(木)22:08:45 ID:x8E

原理的に、
法律(条例)は、自由主義を阻害し規制するためにある。
民主主義下に於いては、自由と規制の妥協点でしかない。
そもそも
なんの法的根拠をもたない「五輪憲章」を祭り上げたてまつる根拠は何?



50: 長田蔵六 2018/09/14(金)00:08:16 ID:muo

問題点を、掘り下げる。には、反対者も必要です。この条例は〔法治〕{民主主義}を、〈徳治〉{専制政治}に後退させる《悪法》です。


51: 名無しさん@おーぷん 2018/09/14(金)00:08:28 ID:WIl

日本と日本人に対するヘイトもちゃんと取り締まれよ




元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536806765/