0

「タダより高いものはない」←これwwwwwww

悪戯00.jpg
1: 名無しさん@涙目です。(秋田県) [IN] 2019/01/06(日) 17:59:47.13 ID:3zqJthuj0 BE:194767121-PLT(12001)

タダで見られる情報は9割嘘か誘導が混じっていると思って間違いない




4: 名無しさん@涙目です。(庭) [DE] 2019/01/06(日) 18:01:58.28 ID:xILKM5Zb0

Wikipedia「」


17: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/06(日) 18:15:11.59 ID:GCdIrGO50

>>4
教授A「あれは引用には使えないよw」
教授B「理論もでたらめ書いてるからねえ」
教授C「でたらめ書いておきましたからね」


38: 名無しさん@涙目です。(沖縄県) [GB] 2019/01/06(日) 18:53:09.63 ID:ZiTaQpeT0

>>4
何か得意専門分野は無いのか?
Wikipediaがいかにでたらめか分かると思うのだが



7: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/06(日) 18:06:23.32 ID:jVCfbb790

そりゃ、有益に誘導する目的はあるからな


8: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2019/01/06(日) 18:07:10.29 ID:Ni79GrCI0

有料でも嘘だらけのものもある
宗教とか


10: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN] 2019/01/06(日) 18:07:52.88 ID:QNWkY1f30

>>8
本当にあくどいよな


45: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2019/01/06(日) 19:38:07.53 ID:BpHqB/pQ0

>>8
朝日新聞もそうだなw



9: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2019/01/06(日) 18:07:39.92 ID:Ni79GrCI0

新聞は有料だけど内容は偏向しまくり


57: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/06(日) 21:30:15.51 ID:pOBWGl/Q0

>>9
あれは小説と思って読め



12: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/06(日) 18:13:24.56 ID:KEca1HsH0

NHKはセーフか


67: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2019/01/07(月) 19:56:02.00 ID:ELIotL1P0

>>12
有料でも8割は嘘だからな。



23: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2019/01/06(日) 18:19:33.20 ID:GEKgbM4I0

嘘を嘘と見抜けなければNHKを見ることは難しい


15: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2019/01/06(日) 18:14:55.98 ID:nAdzbJLe0

カネ払って妄想誘導・洗脳されるよりいいだろ


16: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [JP] 2019/01/06(日) 18:14:59.21 ID:VkwRl1Wl0

金かけても変わらないwww


19: 名無しさん@涙目です。(catv?) [CN] 2019/01/06(日) 18:15:58.59 ID:v1RfXZNd0

インターネットはプロバイダ代やパソコンやスマホ代があるからダメか



24: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2019/01/06(日) 18:23:07.80 ID:i52anyOq0

有料の情報がそれより良質とは言ってない


25: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [RO] 2019/01/06(日) 18:23:29.00 ID:ATDSBu990

マスメディアの韓国に関することは全部ウソだと覚えておけばいい


27: 名無しさん@涙目です。(大分県) [US] 2019/01/06(日) 18:27:08.86 ID:bChbevqR0

ということは無料で観た、時間を止めるセクシービデオも9割嘘ってことか・・・


29: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/06(日) 18:29:58.69 ID:K7geQKX80

>>27
金払ってたら、本物だったのにな



48: 名無しさん@涙目です。(岩手県) [US] 2019/01/06(日) 19:51:09.62 ID:jvql8tbT0

>>27
無料でも1割は本物ってことだぞ!


33: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [JP] 2019/01/06(日) 18:44:17.41 ID:4sI8SYQq0

ネットで世論操作の実験してるオレからしたら
意外とみんな騙されないよ


35: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [IL] 2019/01/06(日) 18:45:17.14 ID:CX0XeuC90

Youtubeにある
Jordan Peterson の講義だけはガチ。


37: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/06(日) 18:46:22.25 ID:HpU82rDv0

有料の情報も同じだろ



49: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [IL] 2019/01/06(日) 20:03:40.04 ID:CX0XeuC90

>>37
very true.
有料で仕入れた情報や苦労して探して手に入れた情報は
価値がある (正しい) かのように錯覚するよな。


63: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [IL] 2019/01/07(月) 14:20:43.81 ID:BbspdPQ10

そう考えると、
アメリカのように 番組の思想が自由で、偏向報道を流しても OK .って
自由でいいよなぁ、
放送局もケーブルTVで自前で設備用意しているし、視聴者は嫌なら加入しなければいいし。

日本の公共の電波を使ったTV局は汚いな。
ぜんぶ、ケーブルTVとかYoutubeでやればいいのに…。
なぜ、公共の電波で偏向報道をするのか?


64: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [GB] 2019/01/07(月) 19:08:03.21 ID:Dmwq17Pa0

>>63
視聴者がみたいものに金を払う(いやなものには払わない)システムがきちんと構築されてるからな
そのほうがかえって視聴者側の冷静な判断材料が増えるつう、日本のマスゴミが言ってるのとは正反対の状態になっている


41: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/01/06(日) 19:01:20.14 ID:ARmLEwFN0

官房長官のコメントが大体そうだな。
ちなみに残りの1割は「間違い」だ。



42: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2019/01/06(日) 19:11:17.32 ID:UZcOMjEa0

金を払わない分多角的に判断する癖がつく
一つのソースで判断しない
金を払って紙媒体を買うとそれがあたかも正しい情報と誤解する
これがネット時代以前の社会構造


50: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/01/06(日) 20:29:20.20 ID:dAi4IUDH0

ただではないから公共性を重んじているはず、金取っているからそれだけの取材をしているはずと思わせるマスコミがひどい世論誘導と捏造だらけの件


53: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/01/06(日) 21:00:29.54 ID:pLGL27/N0

一人の人間が生きていくにあたり必要な情報はそれほど多くない
虚実入り混じるような情報はトピックそのものをシャットダウンしてなにも問題ない
むしろ人生にとって有益


55: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2019/01/06(日) 21:10:16.12 ID:HpU82rDv0

お金を払ったんだから、それに見合う物が得られるはず
この思い込みこそが泥沼
金を払ったか否かと、その信憑性には何ら相関性が無い



54: 名無しさん@涙目です。(東日本) [GB] 2019/01/06(日) 21:03:00.63 ID:KAAZ6HUt0

知らないほうが幸せなこともあるよな




元スレ:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1546765187/