7

【悲報】ノーベル賞受賞者さん、とんでもない差別発言で全てを失ってしまうwwwwwwww

ノーベル00.jpg
1: 野良ハムスター ★ 2019/01/14(月) 20:18:38.74 ID:CAP_USER

DNA研究のパイオニアとしてノーベル賞を受賞した米科学者のジェームズ・ワトソン氏(90)が、人種差別的な発言を繰り返したとして、かつて自らが所長を務めていた研究所の名誉職を剥奪(はくだつ)された。

ワトソン氏は1950年代、フランシス・クリック氏と共同で、DNAの二重らせん構造を発見した人物。今月2日に放送されたPBSのドキュメンタリーの中で、白人と黒人の知能検査では、遺伝子に起因する知性の差が出ると発言した。

ワトソン氏が1968年から93年まで所長を務めた米ニューヨークのコールド・スプリング・ハーバー研究所(CSHL)は、この発言を「事実無根の見境ない個人的意見」と位置付け、「科学的な裏付けを欠く非難すべき」発言と形容。「偏見の正当化を目的とした科学の不正利用」だとして非難した。

ワトソン氏は2007年の英紙サンデー・タイムズでも、「アフリカの展望については本質的に悲観的」な見解を持っていると述べ、「我々の社会政策は、彼らの知性が我々と同じだという事実に基づいている。だがそうでもないことが、あらゆるテストで示されている」と主張。誰もが平等であることは望ましいが、「黒人従業員を相手にしなければならない人たちには、それが真実ではないことが分かっている」と言い放っていた。

この発言をきっかけにCSHLはワトソン氏の役職を解いたものの、これまで名誉職は維持していた。

同氏は2007年の発言について謝罪したものの、今回のPBSのドキュメンタリーでは、自身の見解は変わらないと述べていた。

同氏は過去にも問題発言を連発し、1997年のサンデー・テレグラフ紙では、胎児に同性愛の遺伝子が見つかった場合などは、人工妊娠中絶を認めるべきだと語っていた。

https://www.cnn.co.jp/usa/35131231.html




2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:20:17.90 ID:DmJyDu5e

やっとかい 公知の事実だったのに


3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:21:10.91 ID:DkCkiKu9

ワトソン先生が最近の遺伝子関係の本(ノンフィクション)に登場するとだいたい老害として描かれるのが残念過ぎる


6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:26:20.18 ID:B9w7EpKD

事実としても言って良いことと悪いことがある



12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:31:15.94 ID:jZnLOdlc

>>6
事実を言っていけないとか言い出したらそれはもう科学ではない


42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:04:20.73 ID:Oc60lOVg

>>6
その発言は世に阿り学を曲げる”曲学阿世の徒”そのものだなw
俺はお前の発言より「それでも地球は回っている」を支持するよw


166: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 11:23:40.12 ID:txovrBIC

>>6
科学が感情に動かされてはいけないという記事なのに、そういう感情的なことを言うなんて


7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:27:04.95 ID:pjx+AM56

彼の言うあらゆるテストの結果を知りたいものだね
科学にタブーがあってはならない



8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:29:11.25 ID:ol6FCpeC

他人の苦労して得た実験結果に乗っかりで臭い感じはしたが
予感は的中したわ。。。。


13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:32:26.95 ID:8w2kv2Xx

いやいや、そうじゃないから
追放されたんだよ



15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:34:42.69 ID:/wXDybHx

う~ん。でもこれは差別でなくおそらく事実なんだろうね。
だけど、ちゃんとデータだして有意差を示さないと
ただの差別発言ととられてしまう。

黒人の方が短距離走が強いとか、リズム感がよいとか
いろいろいわれてても人種差別にならないのに
有意に知能指数が低いというと差別にされるのか


56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:31:53.67 ID:HWqcORYw

>>15
>黒人の方が短距離走が強いとか、リズム感がよいとか
>いろいろいわれてても人種差別にならないのに
>有意に知能指数が低いというと差別にされるのか
同感。



16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:35:08.88 ID:bE9Uc954

科学を偏見的綺麗ごとで押しつぶしてるがな


17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:35:17.62 ID:ihbeWsf/

教育では乗り越えられない壁があるってことか


18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:35:45.69 ID:w16krsyw

相変わらずお騒がせな人だ
ノーベル賞の研究も
研究者の間では
「努力しないで成功する方法」なんて言われてたんだが W


19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:35:49.74 ID:cph6/sus

先天的な知能に差は無いだろ
知能以外での差はあるけどね



24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:39:19.43 ID:kM0lhkdl

確か黒人にはネアンデルタール人のDNAは組み込まれてないんだよな
そしたら違うだろ


25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:41:25.71 ID:6BExWG7S

中世暗黒時代そのままだな
専門家がそう言うなら何か根拠があるのでは?


34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:55:42.98 ID:NtEx8/kc

ちょっと前にも男女の知能差があるというデーターを示しながらも知能差はないことにしようという締めくくりで終わった論文か何かが話題になっていた。


37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:57:27.96 ID:NtEx8/kc

たしかこの人が言っていたのは歴史的経緯で黒人でも馬鹿な方がだまされてアメリカに連れてこられたから今の結果になっていると言っていた。



39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:58:50.46 ID:01OzMW2o

ちなみにIQが高ければ賢いとも言えないからな。
俺は低学歴弩底辺ワープアだが、12歳の時にIQが146以上あった。
今でも下ネタだけは天才的にひらめく。


41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:02:07.74 ID:D3ZeIHRt

どっちが偏見なのかってのはあるな。

反論している輩は、彼らの方こそなんの科学的証拠も持たないのに、
頭から「人種差はない」という結論ありきで責めてくるからなぁ。

人種によって肉体的特徴の違いがあるのは表に現れて
目に見える部分でも明らかなんだから、目で直接見えない部分だって
差があるのはごく自然なことだろうに。脳だって肉体の一部なんだから、
そこにも差が出るのは当然だ。どの人種が平均的に優秀なのかはわからんが。

だが、現状はそういう人種間の能力差を明らかにする研究をすること自体タブーで、
敵視されるんだよな。

まあ、ちゃんとした科学的な裏付けをもって「この人種は一番アホ」なんてのが
明らかになった日には、世の中すっごい不穏になって、またぞろ世界大戦でも
起きかねないから、わからんでもないがw


111: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 23:57:15.52 ID:YW3zafY+

>>41
知能に先天的な人種差があるというなら
そのまともな科学的根拠を提示できないと
議論にならないから


44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:08:51.30 ID:01OzMW2o

俺は知能はやっぱり後天的要素が大きいと思うなあ。
例えば失明すると資格に頼れないから聴覚が異常に発達するでしょう。おそらくは記憶力も。
いくらIQが高くても自分を進化させられるマインドセットがないとバカになるんだよ。
俺みたいにwwwww  
12歳でIQ146以上だったが、今はたぶん90無いと思うぞwwww



45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:09:29.48 ID:KlGlwDy9

ここは名誉職についていないけれど、
ついたらついたで剥奪されるやつばかりだな。


48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:16:05.66 ID:a9xrlB+M

それまで環境に恵まれなかった人々にチャンスを与えるという名目の
アファーマティブ・アクション(黒人を大学入試で優遇、女性を就職昇進で優遇)
というアメリカの政策が無意味ってことになるもんね

アジア系は、親が教育熱心だから成績がいいという理由で、
黒人や白人より点が高くても落とされたりする


55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:27:20.57 ID:cph6/sus

てか黒人のアルビノとスペイン系の混血が
数世代混じれば今の白人になると思うけど・・


67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:42:37.42 ID:XNSzqfsm

まあ、研究現場で黒人が白人と対等な待遇与えられてるのか?
と言う疑問はあるわな
なんかやり難そうな感じはある



69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:44:47.90 ID:TefTQDDa

アフリカに援助にいく団体も同じこと言ってたな。
せっかく井戸をつくってやっても、翌年にいくと
部品を取り外して売り払ってたり、
翌年用の種を食べてしまっていたりと
ほんとにどこか知能が低いのかと思うそうだ


70: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:46:30.33 ID:XNSzqfsm

>>69
それってアフリカに限らず東南アジアやインドでもよく聞く話


71: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:48:13.44 ID:01OzMW2o

>>70
単純に知能の問題とは言えないと思うぞ。どうせ他人に盗られるならと社会モラルの問題もあるかと。


73: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:51:43.30 ID:XNSzqfsm

>>71
まあそういうことだ
北チョンなんか中国がいくら援助してもすぐに現金化して何も残らんらしい
で、「おかわり おかわり」ばっか言うそうだ
あれ?
まるで北チョンじゃなくても聞いたような話だな、これ (笑)



88: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:50:34.65 ID:6HzeFDZn

>>69
一方日本人は、種子島に流れ着いた人が持っていた銃を複製して、50年もしないうちに世界一の鉄砲保有国になった

これだけ知能が違うんだよ

外国で働いた経験がある人間みな同じような事を言う、知能は人種によって大きな差があるって


74: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:52:28.90 ID:t/glTMUW

(1)「人種と民族とDNAの関係」についての知識が不十分
(2)「DNAと知能の発現」についての知識が不十分
(3)統計的な言説と因果的な言説とがゴッチャになっている。

ワトソンにも、他の科学者にも、ましてや一般人についても、そう言える。
ワトソンの指摘が誤りというよりも、曖昧な事実によって結論を下している
ことは批判されるべき。


81: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:19:38.10 ID:ygsdPUBA

このワトソンって以前からこういう持論で物議かもしてるけど、
確か自分の遺伝子検査したら黒人の遺伝子が何%か入っててモノ笑いの種になったんじゃなかったっけ

白人は、割とルーツ辿るとどっかで黒人と混血してる人は多いらしい


84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:38:13.10 ID:dkAMxANT

遺伝子研究は差別に繋がるって言ってるとこもあるからな
最後は宗教が出張ってきて潰される
こういう分野では中国みたいな人権後進国が有利になるわな



83: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:25:00.44 ID:2FqwrytN

じゃあDNA研究自体が差別じゃん




元スレ:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1547464718/

posted by channel at 17:05Comment(7)科学・自然

おすすめ記事紹介

注目記事紹介

関連する記事

この記事へのコメント

  • 思考ハッカー

    2019年01月15日 17:37

    ワトソンもクリックもフランクリン女史の研究を横取りしたようなもんだから
  • 思考ハッカー

    2019年01月15日 18:08

    智慧が人種により左右されたりするものであるわけがない
    この学者自らがおのれの言行で証明しているじゃないか、ナンセンスすぎる
  • 思考ハッカー

    2019年01月15日 18:29

    誰かの見識が間違ってると思ったら反証を用意して論破するのが科学的方法だと考えていたが、最近は気に入らない意見は問答無用で切るのが科学的なんだな。
    まるで中世に還ったみたいだ。
    昔はキリスト教が絶対で、教会と聖書に反する意見は問答無用で潰されたわけだが、現代ではポリコレが教会のかわりになってるわけだな。
  • 思考ハッカー

    2019年01月15日 19:17

    教育を受けている人は、差は無いよ。
  • 思考ハッカー

    2019年01月16日 23:22

    黒人かそうなのかどうかは知らないが人種差は知能にもあるだろう
    スポーツにおける肉体的な有利差が黒人にあるのは周知の事実なのに
    知能に人種差がないとは考えられない


  • 思考ハッカー

    2019年01月16日 23:29

    教育を受ける機会が等しく与えられてる条件での対比でないと
    貧困率が多い黒人の方が優位に低くなるのは当たり前なわけだが、、、
  • 思考ハッカー

    2019年01月20日 21:31

    マーク・トウェイン曰く
    「彼らは、まず自分の靴を黒人に磨かせる。次に、他人の靴を磨く存在であることが、黒人の知能が低い事の証明だと言い出す。」
    実に『科学的』な態度じゃないか。
    こいつとか、半導体でノーベル賞獲ったショックレーとか、「黒人が知能が低い事は『科学的実験』で証明されている」とひたすら繰り返すが、ではその『科学的実験』の記録を提示してください、と要求されると、途端に言を左右にしてついぞ出して見せた事が無い。
    「科学的事実だから仕方が無い」と言って差別を正当化するなら、まずその『科学的事実』を客観的に見える形で提示するのが、『科学的な態度』だと思うんだがね。
    今のこいつらは、自分の過去の名声を利用して差別を正当化するために、ありもしない『科学的実験』があったあったと噓をついている、と言われてもしょうがない状態なんである。
    とにかく、挙証責任は『主張する側が負う』のが科学的な原則なんだから、それを言を左右にして逃げ回りながら差別的言辞だけは好き放題やらかす、というこいつらの遣り口自体が、科学への冒涜だろう。
    いずれにせよ、黒人の知能が白人より低いのが『科学的事実』だというこいつらの主張は、「こいつら自身がそれを示す科学的実験の結果」を提示するまでは、相手にする必要はない。