2

煽りとか叩き 誹謗中傷を法律で禁止できへんのやろか

00d2.jpg
1: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:17:30 ID:R5a

訴える方が高つくやろうから
泣き寝入りも多いってのは事実やし




2: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:19:29 ID:mZD

言論の自由おじさん「言論弾圧や!」


3: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:19:32 ID:9Pc

法律ってそんな万能やないで


4: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:20:30 ID:R5a

>>3
法律やないにしても
なんか方法はないんかな
側から見てても不愉快やし



11: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:23:45 ID:9Pc

>>4
義務教育の段階でEQの発達を重視するような仕組み作るしかないやろな
形式的に禁止したりは意味ないわ


5: コソボ式チングリ返し◆TIMPOw7fxY 2019/03/14(木)14:21:13 ID:AHB

民度をあげるしかないよ


6: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:21:18 ID:3IX

そのくらい自決しろや
なんで名誉毀損にもならんレベルのことまで法に組みこまなあかんねん


7: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:22:33 ID:R5a

>>6
そもそも煽り叩きを止めることはできへんのやろか



9: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:23:41 ID:ALy

減るとは思うけど実名制にしたとこでやりそうやしなあ


12: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:24:18 ID:R5a

>>9
やるやつはやるやろうけど
抑止力にはなりそう



10: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:23:44 ID:vQv

正当性ある叩きをとめたら政治家の悪とかはびこるやろ
正当性のないものは民事訴訟できるやん


14: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:25:00 ID:R5a

>>10
名誉毀損かどうかはわからんけど
事実無根で叩かれるパターンもあるしなあ



17: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:26:32 ID:vQv

>>14
開示請求からの本人特定で損害賠償でええやんけ
要するにあんまりカネ取れんのがあかんねん
ちょっとした叩きでも嘘やったら1000万レベルで取れるようにしたらええんよな
ほなら皆で訴えあいやろ
みな少なくとも事実だけ言うようになると思うで


19: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:27:46 ID:R5a

>>17
結局 金払えませんとかで泣き寝入りになるから 難しい


28: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:30:12 ID:9Pc

>>19
泣き寝入りどころか金持ってるやつが言いたい放題になるだけやぞ


34: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:31:44 ID:R5a

>>28
確かにそれもあるな



36: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:32:36 ID:P75

>>28
実際これやな
高須とかの顧問弁護士と金と権力のあるやつが訴訟で脅して言論封殺に使っとるし


37: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:33:13 ID:vQv

>>36
事実かつ公益性があれば言えるやろ
封殺されとらんで


38: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:33:37 ID:P75

>>37
真実でも名誉毀損は成立するんやで


39: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:33:58 ID:vQv

>>38
公益性があれば成立しなかったはずやで



41: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:34:35 ID:vQv

>>38
お前ハゲやろ ⇒ 事実でも公益性がない

お前は公金を横領している ⇒ 事実かつ公益性がある

こういうことや


45: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:38:37 ID:Odr

>>41
これ

Aは変態や!→たとえ事実でも別に犯罪ってわけやないから名誉棄損成立
Aは犯罪者や!→事実であれば公益性ありで名誉毀損不成立


52: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:45:17 ID:Odr

>>41
ただ「お前ハゲやろ」は見ればわかることなので、その発言によって改めて名誉を毀損してるかどうかと言われれば難しいやろな


55: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:46:28 ID:neU

>>52
「単なる事実摘示に留まる場合」にも名誉棄損が成立するから
「禿に向かって禿」で名誉棄損は成立するやで



42: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:36:26 ID:9Pc

>>37
それは裁判で明らかにすることであって訴訟自体が一般人には負担やから
プレッシャー与えて封殺する手法やし仕掛け側は金持ってるから負けたら負けたでええわってスタンスやぞ


44: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:38:34 ID:vQv

>>42
いうてたった一度の訴訟くらいは耐えれると思うで
既判力いうのがあるから争点同じなら1回だけしか訴えれんし


46: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:41:07 ID:9Pc

>>44
いやスラップ訴訟て手法として普通に問題になってるから
耐えられるとか耐えられないとかやなくて精神的経済的負担が大きいし既判力の問題ちゃう


47: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:41:57 ID:P75

>>44
法的知識のある奴は平気で114514かもしれんが一般人からしたら訴えられるっていう事実だけで精神負担やばいで



51: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:43:19 ID:Odr

>>47
正当な訴因無しで「訴えるぞ」はたしか脅迫成立やったな


16: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:26:19 ID:9Pc

ちなみに某クリニック院長がやってる訴えんぞで黙らすスラップ訴訟って手法もあるからな


18: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:27:31 ID:Odr

匿名から匿名への煽り、罵倒、「殺すぞ」等はセーフやったはずや


20: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:28:17 ID:b8E

裁判で民事になっても元々支払い能力無くて踏み倒す奴多いから難しいわな



21: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:28:46 ID:Odr

そういえば嫁がブサイクな野球選手おるよな
誰とは言わんが


22: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:28:48 ID:FqM

ツイッターで悪ガキの住所電話番号晒してるイキリオタクは捕まってええわ
そういうのは規制した方がいい


24: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:29:20 ID:R5a

>>22
特定班と呼ばれるやつも
あれ自身が訴訟起こされてもおかしくないしな


33: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:31:17 ID:FqM

>>24
正義マンが勘違いして関係ない人晒したケースとかあるからね
もちろん泣き寝入り



23: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:29:08 ID:vOt

表現の自由の侵害やー


31: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:30:59 ID:A92

アンチスレやら荒らしやらは規制すれば


43: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:37:09 ID:UYs

匿名性をなくせば自然となくなると思うけどな
ネットがつまらなくもなるけど


53: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:45:34 ID:UHx

叩きはまぁ誹謗中傷っていう犯罪要素があるけど煽りは反応する単細胞が悪いと思う



32: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:31:01 ID:ZHH

僕悪くないの精神


54: 名無しさん@おーぷん 2019/03/14(木)14:45:54 ID:Rox

ステマだらけになってまうな




元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1552540650/