2

送りバントが無くならない理由wwwwwww

1.jpg
1: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:48:10.21 ID:swik9mgRp

こんだけデータ出てるのに




3: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:50:51.49 ID:Jw/72S5Ca

監督として仕事した気になるから


63: 無頼DD ◆pmz8NqZFy6kX 2019/05/07(火) 09:12:32.38 ID:71Eb5UPs0

>>3
これなんやろな
矢野とか正に自分のこと有能だと思い込んでそう


6: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:51:45.05 ID:EAOT5tJma

あのサインやりたいんや



9: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:53:25.51 ID:wDhiO/K/a

保守的思考から来るのかな?


10: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:53:33.52 ID:vLCvg6RJ0

打たせて併殺になったら采配が叩かれるから、保身のためだけやで


11: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:54:02.31 ID:UDLAHqwPr

バントは進塁無しの全部アウトでええやろ
つまらんから


2: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:50:09.77 ID:n4Z9n7kwa

1点勝負で終盤外野前進させられるなら意味あるわ
前半は大体の場面でやらんほうがいい
投手打者次第でもあるが



12: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:54:54.48 ID:wbVTo6380

声高にバント否定する奴ほど、強行策で併殺なら批判する説


15: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:21.90 ID:mkPU5BzC0

7番にバントさせて89番で勝負するのだけ理解不能



17: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:40.44 ID:hNaHQqie0

投手にバントは当たり前では


25: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:58:43.50 ID:swik9mgRp

>>17
気持ちはわかるけど計算上はピッチャーでも打たせたほうがええ



28: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:59:50.36 ID:hNaHQqie0

>>25
数年間ノーヒットの大野雄大もヒッティングの方がええんか?


33: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:01:42.06 ID:swik9mgRp

>>28
バントの平均の成功率加味すると1割2分がボーダーらしいからさすがに送ったほうがいいかも


19: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:59.44 ID:pk4AhE2w0

2点以上入る確率は減るけど1点だけ入る確率はあがるんじゃなかったっけ?


23: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:58:37.48 ID:n4Z9n7kwa

タイブレーク入ったらアメリカ様ですら大体バントさせるけどバントすんな派はどう思っとんや



24: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:58:38.11 ID:xSI1uWP7M

いかにも日本人って感じの作戦だよなぁ


30: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:00:03.15 ID:apY8xyU+0

前進守備とかいうゴミシフトもなくなるべき


31: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:00:49.95 ID:n4Z9n7kwa

>>30
これも前進のおかげで点防げたケースは無視しとるやろ
頭越された悪い結果ばかり見て


35: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:02:22.21 ID:6vA7m6tha

>>31
投手交代でもよくあるよな、無失点の投手代えて打たれたら無能扱いやけど普通に抑えたら何も言われんからな



32: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:01:10.25 ID:at8kzOPgd

送りバントが悪なんじゃなくて2番に送りバントしか能のない打者を置くのが問題


37: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:02:45.01 ID:swik9mgRp

>>32
送りバントはいわゆる好打者のほうが成功率が高いというジレンマ


53: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:43.28 ID:at8kzOPgd

>>37
バントも打撃技術なんやからそらそうよ
上位は打て、下位はバントで上位に回せ
これだけの話


34: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:01:45.04 ID:L6i6hYwPd

投手に打たせたがいい場面なんてどの論文でも否定されてるやろ
ちゃんと打率分岐点があったはず



36: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:02:25.77 ID:Ib8c2Idk0

バントやらせて点とれなかったら後ろのバッターのせい
バント失敗したらそのバッターのせい

監督からしたら責任転嫁できる


38: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:03:07.59 ID:Q/7mknETa

完全にバンドやらないチームってわかったらまた数字変わってくるよね


41: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:04:05.04 ID:swik9mgRp

>>38
確かに、守備側へのプレッシャーみたいなの数字には出ないな


43: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:04:25.94 ID:yfHWpNbyd

広島の伝統
ほんまなくなればいいのに



44: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:04:52.49 ID:MEvot3DO0

ついにはバントそのものを否定する奴が出てきたか・・・


47: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:05:12.22 ID:Fg7KiakwM

送りバントはなくならんわ
メジャーでもなくなりはしない


48: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:05:29.09 ID:aLspqaBca

そもそも「強行策」っていう名前が悪い
強行でもなんでもない


51: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:11.51 ID:swik9mgRp

>>48
バントのが強行感あるよな



50: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:05.41 ID:jzHC7rRZ0

多分データを突き詰めていったらそれはそれでバントが有用だと判明する場面が出てくると思うから、なくなることはないと思うが


57: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:09:41.18 ID:3Io7iotY0

凡打扱いにすれば減るぞ
犠牲バントとか言うんやったら自分の成績を犠牲にして欲しいわ


60: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:10:56.63 ID:jzHC7rRZ0

>>57
犠牲フライに倣ってスクイズだけ犠打扱いにすればええな


58: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:10:19.79 ID:Z9lrVnS/M

学生野球はたくさんの学校が参加できるようにトーナメント制が多い
リーグ戦ならトータルで送りバントが不利だが、負けたら終わりのトーナメントでは
目先の先制点等が計算しやすい送りバント信仰の指導者が多くなる
その指導のもと育つ選手たちも、送りバントの持つ変な自己犠牲に感化されてしまう
子供の頃から慣れ親しんだ戦術ということで、選手側もリラックスして競技に臨んだ結果
普段より好成績を出してしまう選手もいる



61: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:12:07.77 ID:swik9mgRp

>>58
高校野球もバント多用するとこ勝てなくなったね


59: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:10:53.62 ID:egoizmzra

送りバントの得点確率云々は基本的にヘボバッターがバントしてるってのもあるやろ
ヘボバッターなんだから打たせても平均より得点確率低いはず


62: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:12:13.28 ID:n4Z9n7kwa

バント自体の否定は頭おかしいだけやろ
バントが役目の選手を二番に置くことなんかを否定するなら多いに結構


64: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:14:19.01 ID:swik9mgRp

>>62
バント自体否定してはないけど有効な場面は限りなくゼロに近い



22: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:57:29.08 ID:aga1ORkk0

リアルな成功のためにはバントいるよやっぱ




元スレ:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1557186490/