2

「光は人が観測している時としていない時で異なる動きをする」←これwwwww

fe93ebcfda95bfb181bcc3017fc9be35_t.jpg
1: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:19:05 ID:e50

冗談のようで本当のことなんやで



2: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:02 ID:ty5

ワイが五分前に世界を作ったやで


3: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:24 ID:e50

二重スリットの実験と言うんや

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ


42: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:56:10 ID:mrJ

>>3
この動画合ってるか?
観測した場合でも干渉縞出来るはずやぞ


4: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:20:38 ID:e50

この謎を証明できるニキおる?


5: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:18 ID:V4M

実は人間もそうなんちゃうか?


6: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:23 ID:crN

観測してないのになんでそんなこと言えるん?


8: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:43 ID:e50

>>6
貼った動画を見て


7: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:28 ID:e50

この動画でも説明されてるな

https://youtu.be/-EYmgL8kD2g


9: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:21:51 ID:fIl

オモロイな


10: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:22:39 ID:Rvl

ネット民みたいやな


12: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:24:38 ID:77p

絶対後の研究で覆されると思ってるわ


13: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:07 ID:e50

>>12
言うてここ100年覆らなかったし


14: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:13 ID:ENV

未だにこれ信じてるアホおるんやな

量子世界でいう「観測」ってどういうことか分かるか?
光なり電波なりを観測したい物質にあてて、その反射してきたものを元に像を作るわけや

日常生活なら光を当てたところで観測したい物質に影響はないが、光子を観察するために光を当てたら、観測結果が変わるに決まっとるで

鉄球に別の鉄球をぶつけて軌道が変わるようなもん


17: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:29:40 ID:uPC

>>14
これ


23: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:34:35 ID:e50

>>14
はい、アホ

反論するにはしっかりとした再現性のある実験を提唱した上で行わなければならない
未だに二重スリットが議論されるってのはまだそこまでの証拠がそろった反論がなされていないってことや

物理学は理屈抜きで現実で起こったことが絶対という


15: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:25:37 ID:fbo

シュレディンガーのなんちゃら的なの?


16: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:28:46 ID:uPC

観測自体が光に干渉してしまうから当たり前


18: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:30:11 ID:rBX

ワイも人が観測してない時は好き勝手しとるぞ


22: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:33:42 ID:ENV

>>18
自室イッチ「んん゛ッ!んんふうッッ!」ギシギシ

リビングのパッパ&マッマ「やれやれ、あいつまたやってるのか……終わるまで部屋に行くのはよしてやるか」

こうやぞ


19: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:30:19 ID:yp6

観測するには光あてなあかんからな


20: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:30:26 ID:uPC

だから全然不思議現象でもないと思う


24: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:36:32 ID:uPC

そもそも近代科学の客観的な原理(観測者がいなくても世界の物理現象は変わらない)を引きずってるから疑問になるんやないの?


27: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:38:53 ID:FU8

>>24
意外と頭硬い理系にその前提逃れられない人多いで
特に実験系


25: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:37:13 ID:FU8

実測盲信ニキって円周率およそ3にマウントとってそう


26: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:38:15 ID:uQU

×観測してるときと観測してない時で違う
○観測するために電子をぶつけるから動く


28: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:39:36 ID:e50

物理家が超頑固な堅物しかおらんって事は認めるで


29: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:06 ID:dvp

そんな事より哲学ゾンビ問題考えようや


31: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:32 ID:uQU

>>29
死んでみればわかる


34: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:44:16 ID:FU8

>>31
経験主義の限界


30: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:40:24 ID:YTN

反論できんかったらそれが真理になる世界


32: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:43:33 ID:K4J

粒子性を重視するか波動性を重視するかの違いってずっと思っとったけどニキらの言うこと難しすぎてわかんない!


33: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:44:06 ID:dvp

>>32
お前が何言ってるかわからん


36: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:45:26 ID:mrJ

開けてみるまでわからへん
というもの全部シュレディンガーの猫って言っちゃうやつweww


38: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:46:05 ID:uQU

人間は論理的思考を越えられない
これワイの自説な


39: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:46:32 ID:FU8

論理的ですらなく経験則盲信やろ


40: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:49:30 ID:uGS

人が見てるとき

─=≡Σ((( つω)つ

見てないとき

\ ( ‘ω’ )/
 \  \
  \ γ∩ミ
   ⊂:: ::⊃))
  /乂∪彡\


41: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:51:05 ID:ocQ

SCPみたいなやっちゃな


43: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:56:59 ID:eEl

これ、実験教えた猿がやったときも人が観測した時と同じになるん?


35: 名無しさん@おーぷん 19/07/17(水)00:45:01 ID:qfP

全部デタラメやで
暇だからみんなで嘘ついとるんや





元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1563290345/