0

痴漢には「疑わしきは罰せず」の大原則が適用されない理由



1: 思考 2024/06/17(月) 21:06:29.37 ID:J3OWZ14Oa.net
なに?
これ方の大原則やろ?
なんで証拠もなく被害者の条件だけで有罪になったりするの?

中間おすすめ記事: 思考ちゃんねる


86: 思考 2024/06/17(月) 21:56:38.98 ID:iz2C3ect0.net
>>1
「法」くらい誤字るなバカが

2: 思考 2024/06/17(月) 21:07:14.64 ID:LIbR015W0.net
状況証拠とか残ってるんじゃない?

7: 思考 2024/06/17(月) 21:09:33.18 ID:J3OWZ14Oa.net
>>2
満員電車で周りに人たくさんいても「この人です」で終わりはやばいやろ
本人否定しても有罪や
証拠主義はどこに飛んだんや

3: 思考 2024/06/17(月) 21:07:55.58 ID:hdIHt96Wx.net
ハゲは罪

4: 思考 2024/06/17(月) 21:08:40.59 ID:aGV6zCjj0.net
痴漢は見た目でわかる

5: 思考 2024/06/17(月) 21:09:18.04 ID:ULTO2gr7r.net
>>4
ま~ん(笑)

6: 思考 2024/06/17(月) 21:09:32.78 ID:tjWJijmf0.net
被害者が嘘をつくはずないから
本当にこれの一点張りやぞ

10: 思考 2024/06/17(月) 21:10:40.25 ID:J3OWZ14Oa.net
>>6
それ法の放棄だよね
じゃあ他の犯罪でも被害者がコイツだと言ったらそいつが犯人になるのかと

8: 思考 2024/06/17(月) 21:10:08.34 ID:FeHYV7cdp.net
わざわざ嘘つくメリットないやん

中間おすすめ記事: 思考ちゃんねる


11: 思考 2024/06/17(月) 21:11:30.22 ID:J3OWZ14Oa.net
>>8
何か別のことでイラついて八つ当たりで痴漢でっち上げた事例があるけど?

12: 思考 2024/06/17(月) 21:11:38.07 ID:EHeioaoK0.net
>>8
示談で金稼げるやん

9: 思考 2024/06/17(月) 21:10:31.85 ID:MkfuIF6x0.net
ヒント:まんさん

13: 思考 2024/06/17(月) 21:12:05.45 ID:NCeO210W0.net
痴漢は男が悪い、女の証言が全てやから

17: 思考 2024/06/17(月) 21:13:45.92 ID:J3OWZ14Oa.net
>>13
だからなんで痴漢の件だけ法の大原則を捻じ曲げる必要があるんや
ちゃんと証拠に基づいて進めればええやん

18: 思考 2024/06/17(月) 21:14:30.23 ID:MkfuIF6x0.net
>>17
日本が法治国家だと思ってて草
空気感が一番重視される社会だぞ

24: 思考 2024/06/17(月) 21:18:39.20 ID:a2h1X3BF0.net
>>17 お前が何も知らないド素人なだけやで
事案を取り扱ってるのは法律に詳しい選ばれしエリートたちだということを忘れるな

14: 思考 2024/06/17(月) 21:13:01.92 ID:av3z9XzE0.net
痴漢が多い時点で日本の男は狂ってる
だから連帯責任
多分こんな感じやろな

87: 思考 2024/06/17(月) 21:56:58.85 ID:B6DmxOyc0.net
>>14
山崎怜奈みたいな考え方だなw

15: 思考 2024/06/17(月) 21:13:22.67 ID:rX9r2TKE0.net
かといってそれ認めるとほぼヤリ逃げで無法地帯にもなるジレンマ
俺はやってないで逃げ切り

19: 思考 2024/06/17(月) 21:15:12.99 ID:J3OWZ14Oa.net
>>15
でもそれが法の大原則やろ?
100人の犯人を取り逃がすより1人の冤罪を生まないことが大事だという基本原則があるのに

77: 思考 2024/06/17(月) 21:51:30.28 ID:LOIW6bnfd.net
>>19
法律のどこにもそんなこと書いてなくない?

81: 思考 2024/06/17(月) 21:53:55.74 ID:J3OWZ14Oa.net
>>77
法曹の人間の大原則や
正しくは「10人の真犯人を逃すとも、1人の無辜を罰するなかれ」
これで検索してみ?

83: 思考 2024/06/17(月) 21:55:12.75 ID:LOIW6bnfd.net
>>81
その大原則てのがどういう根拠なのかよくわからんけど
法曹の人が守るべきと法律が定めてる規範とかに書いてあるの?

85: 思考 2024/06/17(月) 21:56:14.17 ID:J3OWZ14Oa.net
>>83
行動規範やろ
運転士や工事関係者の「安全第一」みたいなね

79: 思考 2024/06/17(月) 21:53:50.54 ID:LOIW6bnfd.net
>>19
あと、何人の人の犯人を取り逃がすとも1人の冤罪を生まないことが大事、ではなくわざわざ100人と示してるなら、その程度の冤罪はゆるされるという原則ということでいいの?

82: 思考 2024/06/17(月) 21:54:57.19 ID:J3OWZ14Oa.net
>>79
そういう解釈にはならんやろ
屁理屈、言い訳の類やん

84: 思考 2024/06/17(月) 21:55:40.11 ID:LOIW6bnfd.net
>>82
いや法律家なんやからそういう言葉遣いくらいしっかりしてるんちゃうの…

89: 思考 2024/06/17(月) 21:58:09.47 ID:J3OWZ14Oa.net
>>84
法律家がそれに対して「まあ100に1つの冤罪はしゃーないよね」というわけないやろ
10とか100とかは「たとえ」の話でとにかく冤罪だけは絶対に作ってはいけないという意味だろ

91: 思考 2024/06/17(月) 22:00:50.36 ID:LOIW6bnfd.net
>>89
そう表現したら誤解の余地なく簡単に表現できるのに
わざわざ10人とか少ない数を示してるのは、許されるラインを含意してるのでは?と思うけど

万人とかならまあ何人でもの意味だというのも通じるかもだが

93: 思考 2024/06/17(月) 22:03:52.15 ID:J3OWZ14Oa.net
>>91
お前さんは例えば「100人の友を失っても彼女は自分が守る」と言った場合、101人の友を失ったら彼女を守る気持ちが揺らぐとか解釈するんか?
これは彼女を守るという強い決意の表現で揺らぐことがないいうことを言いたい表現やろ?

95: 思考 2024/06/17(月) 22:05:35.97 ID:LOIW6bnfd.net
>>93
これを売ってくれるなら10万取られてもいい、って言ったらいくら取られてもいいって意味になるんか?

96: 思考 2024/06/17(月) 22:06:39.03 ID:J3OWZ14Oa.net
>>95
それとは全然違うと思うけど
大丈夫かいな
数値の解釈というならぜんぶ同じだと?

98: 思考 2024/06/17(月) 22:07:52.19 ID:dNCPMiKM0.net
>>95
アタマ悪すぎて草
子供の屁理屈以下やん

99: 思考 2024/06/17(月) 22:08:11.05 ID:LOIW6bnfd.net
>>93
その話で考えるにしても友達50人とか100人居るやつが「10人の友達を失っても彼女を守る」って言ってたら
友達みんな失うなら考え変わりそうやなと思うけどな

16: 思考 2024/06/17(月) 21:13:41.83 ID:AdNGG/Fw0.net
痴漢顔

37: 思考 2024/06/18(火) 13:51:13
日本は男であることが罪になる国だから
男なのに電車に乗ってたのが悪い

1001: 思考ちゃんねる