no title

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:09:37.34 ID:+vabYOFb0
お前らのほうが信用ならんわボケ

スポンサードリンク
4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:10:22.87 ID:1VdiEq/Pd
wiki見て参考文献逆引きするんやぞ

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:18:26.13 ID:yPcVPx6X0
>>4
これ

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:10:53.28 ID:LpvMvXPd0
こんな当たり前のこと言わないとわからない学生って

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:11:00.63 ID:Q3vbmiyd0
教授「wikiを参考にするのはいいけど他の資料も用意しろや」

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:11:52.34 ID:BqFzUqZ10
教授も当たり外れあるけどwikiは書いてる人が専門家じゃないからな

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:12:12.01 ID:WR+XrGww0
あれで寄付しろとかジョークレベル

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:12:58.27 ID:4q7BNx1f0
ちょいちょい唐澤とかネットで話題の人物が記載されるんだぞ?

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:13:05.03 ID:uzusJVFQ0
全然知らない分野のとっかかりにはならんこともない

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:13:29.49 ID:Im88E2I3a
正直wikiよりもブリタニカ百科辞典とかの方がはるかに詳しいとあう

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:13:34.62 ID:/xyD0kle0
実話ナックルズよりやや上

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:13:20.98 ID:CF75+5Lk0
wiki書いてるやつの口論見てみいや
民度終わっとるで

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:13:24.09 ID:1kEKj0UVp
情報のクロスチェックもしないアホとかまだ居るんだな

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:13:44.00 ID:KPdggJH2d
ウィキペディアそのままコピペするようなのがゴロゴロおる大学なんやろなぁ

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:13:49.11 ID:j+IMPL8J0
英語版wikiは普通に論文の引用元になってるんだよなぁ

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:14:52.13 ID:vaOJl2rY0
実際日本のウィキはゴミやろ

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:14:43.69 ID:n5eRERdw0
研究の資料とかじゃなくて講義レベルの情報ならよその大学で授業資料公開してくれてるぐう聖先生のpdf見るのが一番ええわ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:15:13.50 ID:HwEXNTLD0
研修医でも論文の抄読会にwiki持ってくる奴たまにおるからな、一応言っとかないかんで

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:17:33.87 ID:kRK4i3lS0
正しい間違いというよりwikiだけじゃ情報が足りないってことは割とある

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:17:16.76 ID:jvSmbpgR0
一つの資料だけ見て納得するとか馬鹿やろ
普通は複数調べるやん

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:17:51.39 ID:aiJwf5ZVp
wikiに嘘情報をばら撒く奴が現れたら悲惨な目にあうぞ
もしかしたらもう居て気づかないだけかもな

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:18:19.21 ID:CQ/ooqqVd
ウィキを丸付けするのが趣味って教授はおったな

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:19:00.16 ID:95kGvbCn0
集合知の限界

57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:19:08.60 ID:XEuEbN5e0
教授「試験直前だけ該当範囲のwikiを嘘情報に編集しておいたぞ」

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:20:47.49 ID:4+HwdVqTa
>>57
荒らしとしてBANされそう

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:20:10.38 ID:6zbyEkNl0
わかってる人が忘れた時の確認用にちょっと見るのはいいと思うで

82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:24:27.18 ID:gX6I7Tqm0
ワイ国試の勉強で分からなかったらほぼネット見るわ
本なんてほんのちょっとしか書いてないしな
ネットなら数個のサイト覗けばほぼ網羅できる

76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:23:45.82 ID:EUPxzq/A0
教官「論文も常に疑って読みなさい」

81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:24:16.76 ID:4+HwdVqTa
>>76
それ位は当たり前だよなあ?

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:24:34.42 ID:Qu++M1qYd
教授どもでwikiアカデミック作れや

88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:24:55.14 ID:jZrhhvsQ0
数学、物理学、哲学あたりの日本語wikiはクソだぞ

101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:27:40.38 ID:OLvrzIpi0
その辺のニートでも適当に編集してチ○ポとか書けるのがウィキペディアやしな

113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:29:08.24 ID:4+HwdVqTa
>>101
せやせや
no title


103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:28:01.83 ID:oLkEaxTO0
そのうちまとめサイトソースのレポート書く奴が出て来て
ウィキペディアソースのレポートはマシという風潮できそう

116: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:29:21.86 ID:Mqvusty50
アンサイクロペディア参考しにしたンゴ

125: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:32:44.78 ID:1XjCa9Wt0
自分の記事を自分で編集してほぼ削除されたtehuくん

128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:33:22.41 ID:qU8WIqzm0
ワイのとこの教授は「自分の専門分野のwikipediaを編集したら素人に書き換えられた」ってブチ切れてたわ

122: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:31:52.04 ID:uPapV4VR0
常識を疑うことが大切やぞ

132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:33:59.17 ID:Uzf5FpSn0
??「今すぐ寄付しろ。そうすればこれはでなくなる」

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/26(月) 23:22:17.59 ID:oLkEaxTO0
ワイの専門分野で間違った記述があったから直し立ったら
要出典つけられて草生えた

元スレ:http://raptor.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1482761377/

スポンサードリンク