no title

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:33:11.53 ID:pLL7uAf10
「既に最適の測定方法が確立しているものを別のやり方でアプローチしてみたが結局非効率だとわかった」

大多数がこの系統wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

スポンサードリンク
5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:35:18.48 ID:JsfXH4X6p
わい情報学部もこんな感じや

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:37:20.34 ID:jny2iw480
たいてい改良しようとして失敗するよな

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:38:24.06 ID:qwifjNYY0
そっち系かゴミを作ってるくるかどっちかだな

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:38:32.15 ID:w8ety/940
うまくいかないことがわかるだけで研究が成立するからな
まあゼミもそうやけど

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:39:15.25 ID:sYo30Cex0
小保方のこと笑えないんだよなぁ

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:39:22.39 ID:yPr5ZwNm0
Fランはそうなのか

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:40:09.15 ID:yeue8a8H0
何学部でも学部生なんて大した研究せんやろ

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:40:20.70 ID:aEVHS7IC0
学部の卒論なんてそんなものだよ 世界初の発見などありえない

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:40:50.42 ID:N1ZARGcwM
学部はそれでええんやぞ

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:40:50.35 ID:soXd+THTp
全然しっくりこなかったんやが、わいが高学歴だからか

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:41:48.74 ID:N1ZARGcwM
院生になると最適なのありまぁす!に変わるからセーフ

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:43:08.54 ID:CEEgZuqm0
最適にできるならそいつもう金もらえよ

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:43:15.80 ID:FkzkbtV9a
学部は参加賞
修士は努力賞
博士で初めて研究の進化が問われる

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:43:25.89 ID:bYzh1r5wd
卒研でデカイ新発見できたとしたらそれ教授がクソ有能なだけや
有能だけやなく手柄を人にやる奇人である必要まである

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:43:37.64 ID:+gupXf+y0
Fランはそういう所でしか役に立たんからな
新分野開拓は上の大学に任せとけ

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:48:05.98 ID:bYzh1r5wd
>>21
修士博士ならともかくB4に新規開拓させるとかどんな優秀でもないやろ

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:45:42.01 ID:CRqcwdFba
たかが一学生がそんな大した成果なんて期待されんやろ?
せいぜい統計とって結論と振り返りが出来たら充分

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:46:35.42 ID:B65zNWgT0
学部生だからな
理論通りにプログラム書いてデータ出したけどプログラムはバグまみれとか普通にある
卒論はそれ込みの努力賞みたいなもん

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:47:27.09 ID:u1FrQDYI0
なにもない文系よりはマシかな

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:51:28.47 ID:pLL7uAf10
>>24
医学部

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:55:10.92 ID:RRnSdBhK0
>>24
医歯には卒論ないぞ

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:48:59.41 ID:BnA+uFrAd
博士はきつい

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:52:20.46 ID:z57Zw5C0d
大事なのは研究の方法論やぞ

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:53:02.91 ID:RawNh35G0
ちな東大工学部卒菊川怜の卒論

遺伝的アルゴリズムを適用したコンクリートの要求性能型の調合設計に関する研究

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:54:28.02 ID:pLL7uAf10
>>31
難しそうに書いてるけど要はコンクリの配合量どーすっかなってだけ

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:58:09.10 ID:TSVj2aT50
>>34
コンクリの最適設定わかるんかお前、それがわかるんなら億稼げんぞ

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:54:15.74 ID:IUKMsO+zd
未知なことを解明すれば研究やからな

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:55:43.05 ID:aEVHS7IC0
学部の卒論は、体裁が整っているがそれほど大したことないと思っているほうがよい

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:58:05.04 ID:ZpFEey2Ha
研究の進め方、論文の作り方とか、発表やらスライド作りの練習だと思えば

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/06/09(金) 06:57:46.79 ID:fehJ+i0M0
学部の卒論は論文の書き方を学ぶだけやし
なおほとんどが論文の体をなしていない模様

元スレ:http://hawk.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1496957591/

スポンサードリンク