思考ちゃんねる

↓

自己顕示欲の末路

コラじゃなくてマジだったのか

ひでーな

こういうのの場合元絵の上に後になって塗り潰された部分があったりするから
素人目出る判断はつきかねる

塗り潰したやつのセンスは正しいと思う

いいじゃん

これ本人が塗り潰して消したんじゃないって確証はどうやって得たの？

絵の絵じゃん

前回の修復で塗りつぶされてたとかじゃなくて？

どう森で見た

耳飾り....

ちゃんと見たら修復前も四角い影あるんだな

部長「どうせピカソだぞｗ」
本田「フェルメールだと思いまーす！」

これはないだろいくらなんでも

部長「どうせピカソだぞｗ」
本田「フェルメールだと思いまーす！」

　作品は1657～59年ごろのもので、部屋で女性が光の差す窓に向かい、手紙を読む姿が描かれている。1979年にX線で調べたところ、部屋の白い壁の部分に「絵の中の絵」として、額に納まったキューピッドが描かれていることがわかった。今回の作業で上塗りされた部分を取り除いた結果、弓を持つキューピッドの姿が現れた。
　当初、フェルメールが構図を変えるためにキューピッドを塗りつぶしたものとみられていた。だが、絵の階層など最新の分析によって、別人が上塗りしたことがわかっている。

研究者が自己顕示欲の為に他人が塗り潰したことにして絵を改変してそう

もう一度塗り潰して完成だろ

わからないけどそういう塗りつぶされた歴史とかも含めて絵の価値なんじゃないの

逆に絵ってそんなに何回も絵の具乗せたり取ったりできるもんなん？すごくない？

この絵が有名かどうかすら知らんけど
塗りつぶした状態で有名になった絵なら無理して復元するのも賛否出たんじゃないの

マグリット

でも言うたらミロのヴィーナスを復元しました！って言って腕まで直したら非難轟々なんじゃないの？

塗りつぶされた部分には思いを馳せるくらいまでに留めときゃいいのに
塗りつぶした作者の気持ちも考えろよ…
これだから文系は

塗り潰してある方がきれいだわ

壁の絵消したやつセンスあるわ

見えないものが見えたらしい

せっかく塗りつぶしたのにこんな汚いものをさらけ出すなんてセンスがどうかしてるわ

この人の絵かなり少なかったよな本業が写真家か何かで
貴重な絵をダメにしちゃって

うわっ一気に凄い絵になったな